@CarrotD 那你建议裸辞么？还是先找好下一家单位再辞职？

@OnceUponATime 朋友，首先感谢你的认真回复，我解释两天了，急得我扁桃体都发炎了。我决定再说最后一遍，就不再回复任何人在这两个帖子下的评论了。
其实，只要从墙壁的角度看，看方块给墙壁的力是否垂直于墙面即可。无论方块上面连了多少根线，最终与墙壁接触的都只是方块而已。我们算出方块给墙壁的力的大小即可。
无论方块作用在墙体上的力方向大小如何，墙壁都必须要给出一个大小相等方向相反的力来抵消，否则这个系统就无法保持平衡，这一点能理解么？
那么我们要如何计算方块作用于墙体上的力呢？首先，我们就要从方块入手，看看它除了与墙壁接触，还与哪些存在接触。
除了墙壁外，方块还与绳子接触，然后它还受到重力的作用。如何没有重力的存在，那么绳子上也就不会有拉力的存在，这个因果关系能理解么？
那么现在我们的思路就明朗了，只要把重力分解成拉力与方块作用于墙面上的力的合力即可。就知道我们要求的方块作用于墙体上的力是不是与墙面垂直了。
那么，这个图要怎么画呢？好像怎么画都行，平行四边形嘛，重力与拉力夹角不变，拉力好像怎么调整都可以。那么方块作用于墙面上的力要如何确定呢？
其实，朋友，无论怎么画，我们最终得到的都是一个长方形。即，方块对墙壁的作用力与绳子的夹角为九十度。
为什么会这样呢？
因为夹角如果不是九十度，那方块作用于墙面上的力就可以再沿绳子方向分解，增大或者减小绳子上的拉力。分解之后的力就会垂直于绳子无法再分解到绳子上了。那么，这个时候，我们就得到了一个纯粹的方块作用于墙面上的力，它与墙壁的夹角为 90 度减去θ，大小为重力乘上 sinθ。
因为它不与墙面垂直，所以，墙面给方块的反作用力也不与墙面垂直。也就是说，也就是说，是一定会有摩擦力的。（绳子的延长线过方块质心的情况下）
我知道大家上学的时候，都是画拉力 支持力 和重力三力平衡，支持力也必须垂直于墙面。才会导致大家很难听明白我在讲什么。说我初中物理不及格，说我发帖骗铜币，说我不懂装懂。这也是我为什么执着于一定要讲明白这个的原因。
因为 V2 这个程序员社区啊，一定是拥抱创新思维，打破陈旧看法的地方！我想作出自己的一份贡献！
谁一路成长过来，不是无数次打破曾经的自己呢？我理解那些对我言语偏激的朋友，你们是真的认为我是来捣乱的，哈哈。没关系，我没有真的生你们的气。
晚安，可爱的 V 友们！

@Chicagoake 没学透的人以为错的离谱，学透的人知道这是对的！

@OnceUponATime 这就是为什么我要沿绳子方向分解重力的原因，这样得到的另一个分力是垂直于绳子的，不可由绳子再分担的力。可以纯粹作用在墙体上，引起墙面支持力和摩擦力的力。

@Jerry02 球的受力分析图我们物理老师第一节课就和我们强调过：考试如果考的话就按照“你们画的”那种画，可是老师特意交代说实际这样是不对的，但我们不用管，不是我们应该掌握的知识点。考试只是考我们墙壁支持力的方向和受力分析图怎么画。

@Jerry02 我给墙一个 10N 作用力，墙给我一个 10N 反作用力。作用力和反作用力是同时发生的，但这不代表两者没有因果关系啊！你觉得谁为因，谁为果呢？
难道会因为我身后站了另一个人，墙壁就可以给我一个 12N 的反作用力，然后多出来的 2N 力由我身后站着的人承担么？
你到现在还没有察觉到这种思维方式的荒诞之处么？

@FalconD @FalconD 我给墙一个 10N 作用力，墙给我一个 10N 反作用力。作用力和反作用力是同时发生的，但这不代表两者没有因果关系啊！你觉得谁为因，谁为果呢？
难道会因为我身后站了另一个人，墙壁就可以给我一个 12N 的反作用力，然后多出来的 2N 力由我身后站着的人承担么？
你到现在还没有察觉到这种思维方式的荒诞之处么？

@FalconD 问题就在于你认为摩擦力和支持力的合力可以随意改变，而没有考虑过在这个改变的过程中，方块凭何可以一直保持静止？

@yianing 明确条件势必会影响答案啊，那你觉得什么叫明确条件，什么叫改变题目，两者的区别是什么？

@FalconD 墙壁的支持力和摩擦力的合力的大小和方向取决于物体对墙面产生的力的大小和方向啊！你不会认为在没有物体作用下，墙壁会凭空产生一个摩擦力和支持力的合力吧，然后这个力还是你可以随便改的，然后改完之后拉力也会跟着变吧？
我记得柯南好像讲过一句话吧，叫什么来着，真相什么来着，额，真相可以有两个？

@yianing 从不确定到确定不应该叫“明确条件”而应该叫“改变题目”？我现在不仅对你的物理，对你的语文水准也要保持看法了。“自作主张”？这本身就是我发的帖子啊。我不明确条件，你来明确？

@yianing 没改变题目啊，只是明确了条件啊。你回复时没看附言么？

@yianing 一开始的条件是不足啊，但我后来附言不是补充了么。“刚性绳过质心”这几个字你是没看到么？

@Jerry02 你所谓的大佬，上来受力分析就画错了啊，我确实无法看懂。https://i.imgur.com/n9XCjLw.png
你不会以为这两种情况下 F2 的大小都是相等的吧？如果不等，请问下面的 F2 怎么算？

@FalconD https://i.imgur.com/n9XCjLw.png
你不会也觉得这两种情况下，F2 的大小是相等的吧？不相等的话，下面 F2 的大小怎么算？

@Jerry02 我这里也只是在讨论中部分引用啊，而且我觉得 Ai 对这个问题解答的很好啊，你为什么觉得是敷衍？只是为了想往我身上泼脏水？你为什么不解释下自己一开始说重力不能分解，然后看了 Ai 的说法后，又说重力可以分解呢？你为什么前后如此反复呢？

@yianing 你是怎么保证这个点与绳子的连线是过质心的呢？你有考虑过在平衡状态下这个点与绳子的连线和质心的关系么？

@yianing 假设墙面光滑的话，确实存在一个点连接绳子后能让方块静止。但是很可惜，这个点不是图中的点。图中绳子延长线是过质心的，算下来是必须有摩擦力才能保持平衡的。如果要达到没有摩擦力也能平衡，那么绳子连接方块的点要再往左一些才行。

@yianing 摩擦力不是预设的，是根据力的分解算出来的。