V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  nguoidiqua  ›  全部回复第 55 页 / 共 73 页
回复总数  1450
1 ... 51  52  53  54  55  56  57  58  59  60 ... 73  
2020-04-17 02:58:55 +08:00
回复了 Elethomdog 创建的主题 杭州 快递最后一公里这么多年还是没解决好
最后再说一句,大家上班都有义务好好工作,但是工资低的话没有人会好好尽义务的。没错,就算工资到位也难免会摸摸鱼,只是程度不同。这是老板纵容的结果吗?对不起不是的,自古以来老板想了很多奖惩机制,但不能解决,只能是给钱越多,摸鱼越少,老板最后只能寻找到自己愿意出钱的平衡点,员工也在寻找自己摸鱼的平衡点。

很多东西并不是应当怎么样就能怎么样的,法律要求大家不要乱上网,谁做到了吗?绝大部份男人都看过那些禁止看的视频,绝大部份人都说过很多算是谣言范畴的话。

而且很多事情不是大家都一起要求高就能高的,比如工资。这些都是各自博弈的结果,各自寻找的平衡,每个人的平衡之间又有一个群体平衡点。这背后往往有其内在原因,不改变原因,怎么要求都不会有太大变化。
2020-04-17 02:25:38 +08:00
回复了 Elethomdog 创建的主题 杭州 快递最后一公里这么多年还是没解决好
最后再说一句,大家上班都有义务好好工作,但是工资低的话没有人会好好尽义务的。没错,就算工资到位也难免会摸摸鱼,只是程度不同。这是老板纵容的结果吗?对不起不是的,自古以来老板想了很多奖惩机制,但不能解决,只能是给钱越多,摸鱼越少,老板最后只能寻找到自己愿意出钱的
2020-04-17 02:06:02 +08:00
回复了 Elethomdog 创建的主题 杭州 快递最后一公里这么多年还是没解决好
@iasuna

如果说快递公司发工资发得少就是剥削,那么是不是要发到自己破产才算不剥削?那是不是又是员工剥削公司了?如果说公司给员工工资少是剥削,那么网店商家给快递公司钱少是不是剥削?那么消费者给网店钱少是不是剥削?也许你要反驳说快递价格网店价格都是他们自己标得,快递员得工作也是他自己找得,我相信没用哪个快递公司强迫别人去上班吧?消费者也是自己选的商家,都是大家自己选的。希望大家好好将事情说事实,不要动不动拿出剥削、吸血之类词汇搞道德批判,道德谴责能解决问题得话大家也不用讨论什么了。

另外,我觉得拿不同的东西来类比说事真的有点不太恰当,这不利于搞清事情,反而容易带入其他无关的问题。没有人说便宜就不需要负责,但是显然一块钱的东西负不起十块钱的责,何况到底是食品有问题还是肚子本身不健康,这个事很难说得清,你可以要求很高,你可以不原谅品质差,但无济于事。所以,也不要在讨论中乱类比,因为这会把问题搞得更乱。

还有一点要说下,快递公司并不愿意低价单上门,但是规定强制要求,他是不情愿接受的。快递员是不愿意拿这点工资送这么多货还要上门的,但是投诉警告,他也只能不情愿接受的。就好像有些人也不愿意自取,但是扯皮之下,有时不情愿接受。然后那个规定又是在消费者要求下制订的。市场如此,大家都有无奈的一面。A 把压力转嫁给 B,B 把压力转嫁给 C,C 又把压力转嫁给 A,这个循环打不破,除非有一环节愿意吃亏,实际上快递公司不可能吃亏的,吃亏他就没了。快递员也不可能吃亏的,吃亏他不如去干点别的。只能消费者吃亏,消费者最多,平摊下来痛感最低,最能忍,所以现在就是消费者在忍,而且大多是选择忍受服务品质降低,而非价格提高或是快递速度变慢,这些都是社会博弈的结果,符合经济规律。不管怎么说,也还是这样。和大家吐槽的恰恰相反,驿站之类倒是有可能解决这个问题,当驿站承载了大部分不需要上门的快件后,才有足够的快递员去专门送上门快件,等几年就知道了。
2020-04-17 01:14:29 +08:00
回复了 Elethomdog 创建的主题 杭州 快递最后一公里这么多年还是没解决好
@tril

第一,厂商没有定 3 元,那是发快递方压价压出来的。他们的收费标准高得多,实际上就好像规定一样,也是不现实的。真正出钱的人才是决定者,决定者最终还是收快递的人。

第二,什么 50 块 100 块 都是你自己想象出来的,不是事实,你可以去试试给五十块看他上门不上门,实践过才有发言权,现在的实践情况是 3 块钱他们真的不愿意上门。
2020-04-17 01:07:55 +08:00
回复了 Elethomdog 创建的主题 杭州 快递最后一公里这么多年还是没解决好
@LuciferGo

第一,我没有说不送上门合理,我明确很多次了,不送上门不合理不合规。

第二,我没有说要给他们改法律,没有说要把他们不合理的行为合理化。

第三,我只是告诉你们,合理的规定不见得符合实情,实际上现在是做不到人人上门的。

第四,不要指责别人惯的,首先的很大一部人对快递的关键诉求根本不在这,不要把自己的诉求当作全体人的诉求。就我个人而言,除非不好搬的东西,其他的东西我都不希望快递员上门。其次,这是用户和商家博弈的结果,没有什么惯不惯的。快递员上一个门的时间,可能会花上几倍时间,他可能就要少送几个不用上门的,从市场角度来说,不送上门的更划算,你不用他们的服务对他来说更好,快递量年年大幅上涨,缺快递员不缺快递。

第五,如果真的每个人都要求上门,那么你再怎么投诉要求都很难给你上门了,他只会选择容易上门的上上。所以别人不要求上门,你才更有可能得到上门服务,明白吗?还去指责别人要求低,不知道怎么想事的。
2020-04-16 23:36:47 +08:00
回复了 zu1k 创建的主题 问与答 如何基于 DHT 网络构想一套匿名聊天协议或方法
最简单的就是类似区块链的公共账本,全网络同步同一个消息库,各取所需。

时效性取决于网络大小、区块大小还有消息大小,应该能够做到可以聊一聊的程度,虽然比起端对端或是中心化的速度还是差几个数量级。
2020-04-16 22:52:35 +08:00
回复了 zu1k 创建的主题 问与答 如何基于 DHT 网络构想一套匿名聊天协议或方法
楼主可以看看 Zero Net,它是用 DHT 网络传递网页内容,好像也是需要用 Tor 来实现匿名。

不过你们老师要求的匿名到底是指不公开名字还是不暴露信息来源?

如果是不暴露来源的话,想不出比较好的办法,不能直接建立连接就只能整个网络去走一遍碰运气。这个困境和彼特币一样,网络小的情况倒还是可用的。或许可以记录下到达的各个路径和节点,排个优先传递路径。
2020-04-16 22:27:34 +08:00
回复了 zu1k 创建的主题 问与答 如何基于 DHT 网络构想一套匿名聊天协议或方法
@oovveeaarr
@zxlzy

别人老师要求就是基于 Kad 和 DHT 网络,这是基本前提,匿名是另外一个要求。
2020-04-16 16:19:46 +08:00
回复了 Elethomdog 创建的主题 杭州 快递最后一公里这么多年还是没解决好
我也不想多说了,总结一下:

第一,规定是合理,服务条款也是有必要遵守的,所以如果没有提供快递上门,确实是快递公司不对,可以去投诉乃至起诉。

第二,现状是不可能人人上门,这个不是别人纵容的结果,这是现实情况制约下的博弈结果,别人也不是没有权利意识,每个人的情况和取舍都不一样。对于很多人,在公司收快递嫌麻烦,还要自己带回家,也懒得在家等,放在某地自取反而符合他们需求。事情的背后总有各种各样的原因,不要一概而论。

第三,快递行业仍然是新兴行业,还有很多可以探索和改进的空间,面对这么多不同需求的客户,快递行业迟早会发展出差异化的服务标准,但可能需要比较长的时间,因为目前快递量还在高速增长,相关企业仍然忙于扩张网点。
1 ... 51  52  53  54  55  56  57  58  59  60 ... 73  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2806 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 28ms · UTC 13:26 · PVG 21:26 · LAX 05:26 · JFK 08:26
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.