@roundRobin 对一个 PR 来说，这个 algorithm 可能只是其中一小部分，issue 里面提到的东西经常需要改蛮多东西的，而且产品那边也可能也会反复需求。

不知道这玩意哪里改革生产力了，降本增笑是从古代就有的原始经济学，也是这片土地如此贫瘠的原因之一。

不去做大蛋糕只想着更高效率的切蛋糕，这不叫改革，叫倒退。

2000 入国军还挺好的吧，我的评价是 2003 年入伊拉克军队。

你都有自己的答案了还有啥提问的必要吗？

光怼 rm 没用吧，不安全的命令也不是只有 rm 。mv 也能把文件和文件夹搞飞。

没有线程哪来的协程？

或者 op 想说的是手写线程池动不动开个新线程那种做法？

「做这块的没几个人」。

那感觉还是走吧，是他们有求于你，还对你这样，你去了只会给他们软柿子的印象以后有的你受。

反过来说，你的竞争力应该不弱，竞争对手也不多，也许短期内找不到下家但总能找到。

再加上你说的外包污点问题，我觉得走人是最佳解。

欢迎来到后 AI 时代。

培养自己的设计感和直觉。

这回应 1 和 2 互相矛盾，还有 op 说手动删除吓人的内容，我感觉好像 op 没考虑到合规的问题。

对这种应用来说合规问题是绕不开的话题吧。技术太杂了做审核功能也难。

想买就买呗，不然永远都是 49 年入国军（假设这个意象有贬义的话）

如果我是老板的话，员工这么想的话我会想找块豆腐一头撞死。

文章不错，但 Java 的坏名声很多并不是因为语言本身，而是因为充斥坏味道、抱残守缺和最差实践的社区和开发者吧。

Stream 和 Optional 都是不错的设计（ Optional 存疑，是否值得在一个实用目的的语言里使用如此显明的方式，为什么不像别的语言一样通过修改语法让程序员无感呢），但是截至如今，一大批程序员对这两个基本库都是抵制状态，「 stream 太复杂看不懂」「 optional 脱裤子放屁」之类的话语，哪怕在这里也能看得到一大堆。「你发任你发」更是成为了一个梗。Java 语言社区的糟糕氛围也可见一斑吧。

又比如社区对「业务、AI 、设计模式、微服务」 DDD 、敏捷」之类的东西的神秘迷恋，但对于语言和设计本身的讨论是缺失的。像 op 这种讨论语言本身的东西，在这个大环境下也只是叫好不叫座吧。我以前吐槽过 Java 的泛型和原始类型的问题，也很期待 Valhalla 能带来新的思路。其他 Java 程序员：你加个 comparator 不就行了。鸡同鸭讲。

再好的语言，遇到一群不思进取的开发者，也难有好名声。

等你在私域里发点啥东西都会被屏蔽删帖，想找点啥只能找到广告和赞助贴，到处都是「交朋友一起编程」之类的玩意的时候就会念搜索引擎和 archive 的好了。

你的那个推荐列表里一半的网站都在我的浏览器黑名单里。

感觉像是落地水