json 不是缺少 schema ，而且你们都不用 schema ， http://json-schema.org/

@cwlmxwb 人肉尾递归优化

@aigebiu 返回 vector 这样的容器很好啊。你 vec 变量生命周期完了那么久自己释放资源了，你 malloc 跟 free 还有可能忘记了。

@mind3x 我知道 JIT 之后就是跟对应平台 native code 一个样。其实我主要就是想表示仅进行到字节码那部分的效率比较。因此我后面才会说 JIT 。
可能我举的例子不好吧，我主要是想举一个栈实现的虚拟机跟基于寄存器实现的虚拟机例子，并说明两者的执行效率并没有想象中的差距那么大。

七牛是有手动强制刷新的，你去 dashboard 那里看看

@SlipStupig CPython 若是按你的说法，只会成为一个难移植的产物。效率按道理会提高，但是相对于付出的成本，我觉得就很难说划得来。若是追求效率，为什么不学 Pypy 呢？搞个 JIT ，比什么都强。

openJDK 的实现是基于栈的， Dalvik 是基于寄存器的。你觉得 openJDK 的执行效率比 Dalvik 差吗？

@lslqtz nginx 自身代码跟架构都是高度优化的产物，你要追求更好的资源利用率，直接自己上，写一个 web server 就好了。
而且你的情况典型就是想太多，你一个访问能说明什么问题？ nginx 那种 master-worker 模式，你一个并发它也要开那么多个线程，这资源本身就是没办法省的，要不你就直接限制一个 worker ，那你看到数字自然就会变小，虽然你的并发肯定会下降。

过早的优化是万恶之源---高德纳

想追求解决 C10K 的能力，你首先就去做个有 C10K 问题的产品出来。对着一个访问量很低网站能想出什么？

想仅从软件方面解决问题的都是想太多。典型的你换个更好的 VPS ，你的 CPU 占用率就会下降，这难道不是方法？你的评价标准本来就有问题嘛。

支持多少并发的情况下是 1.1%？
为什么要优化？仅仅因为看数字不顺眼？
主要占用是 nginx ，那么你将其他后台程序关了能否达到你想要的？
你的满意程度是多少？

这个问题要这样看，你们团队后端加会 jq 的人比较多，这样切分工作是合理的。
前后端分离好不好？好，但是只怕那么多个后端，然后出 API ，你前端单纯对接 API 都会累趴。这个时候若是用 Angular 等框架，其他同事全都帮不了你，项目就会岌岌可危。
若是你能让大家都了解前端的工作，那么技术栈推广了，你后端的上司同事自然就不会对你提的有什么意见。
要不然现在依你了，你撑不住跑了，怎么办？

@mug c++03 开始已经要求 vector 对内部存储要连续了。

c++03 开始已经要求 vector 对内部存储要连续了。

@sjtlqy 我觉得 C++就压根不打算做这部分抽象工作，谁知道你想怎么样去调用底层部件。用 C++，你可以仅用轻量级线程去做网络编程，也可以用 IO 复用加系统线程去做网络编程。 C++是不假设你要干什么，它提供你自用，语言的作者本意就是不将个人的喜好强加于用户，喜欢面向对象的就去，喜欢元编程的就上。
因此我觉得这个也谈不上没做好，语言设计理念不一样。

上层 API 必须要将底层的 API 封装好，这个不是很正常嘛？
就算是 socket 也是有封装的，基本上你用到的都是网络层的东西，这就是封装。很正常
至于 IO 复用，当前版本的 go runtime 已经将其集成了。用 Goroutine 就可以了，调度器会自己去调度。

楼主你想听干货，不代表大家都想听干货。最近 v2 上的例子
http://v2ex.com/t/273893#reply16

干货本身就是一些小众的东西，会议为了热度自然会选择一些大家喜闻乐见的东西，毕竟那 300 又不是什么大钱，并不能有效地区分听众层面。 Qconf 之前好像是收 3000,自然能讲一些更干的东西。

其实 stackoverflow 都很干，但又有多少人会去研究学习。

@a302800411 知乎那流量不见得都是你看的内容，之前不是有个版本基本上 1 分钟上传一次日志吗？，一个日志 5MB 。这里面难保有什么肮脏的 PY 交易