@woshichuanqilz 你将断点设置在 elem_name 赋值之后的下一行试试

@SamsonWang 其实这是违法的，劳动法规定不能随便降薪资的。

@reus
我觉得你应该先讨论问题，不要是不是就扣一个非用户的帽子。退一万步哪怕我是一个不经常用的人，我也可以发表观点。相反你一个经常使用的人面对这样一个设计，你一句话没什么影响，大概 Rob 也是这样想的。

@scnace 现在是 2018 年，error handling 跟泛型现在才说要做要改，如果你认为这是积极我也没办法，反正我对比了同期的语言，我认为这就是在这个特性上面不积极。

@wangxiaodong 关键现在 golang 的 package 管理也不见得多去中心化，大部分依赖 github。但是这个方式无法让企业内部快速建立一个代码仓库镜像。

@reus 你说得对啊，现在都 1.11 了，也就上个版本。但是除了这个工具，官方还做了什么？语义化版本号对吧。降低 GOPATH 的影响是吧？

你说这些是重点吗？我上面说了那么多是说这个工具吗？我是喷官方长期不作为，而且没有建立一个中心化的仓库。
你倒是说说这个优势是什么，这个才是让人觉得巨难受的地方

@taowen
@reus
不对就要喷，分散代码，靠 github 管理有什么好？
集中的一个源，我可以说有以下几个优点
1. 快速部署镜像
2. 不会因为 github 的地址变更而改变依赖关系。你们自己想想到底有没有 github repo 转让过用户，转让了是不是不用动代码，一个新的项目参与者能用什么方式同步依赖？

为什么 Rob 就一定要采取这样的方式来管理依赖，你们说这个没有受到 Google 内部的基础设施影响，你们自己信吗？
自从 Golang 发布依赖出现了多少依赖管理工具，为什么官方就不钦定一个？原因就是 Google 内部没有这个必要。bazel 加上单一的版本库，完全就可以解决版本控制，构建的问题。但是一般公司不是这样，这样才是为什么 2018 年了，golang 的版本控制还是如此让人蛋疼。

同时你们觉得时不时插入的 check error 没有影响思路的，我觉得也是可以，毕竟这个风格问题。问题也不大，正如没有泛型也可以自己写一个代码生成器生成代码，或者编辑器编写代码片段。但是你们倒是说说用 github 作为代码仓库有什么好处？

@SuperMild 但是他为什么不做？原因就是 Google 不需要，你们社区要不要，他不管。
Rob 不是圣人，要排资论辈 cpp，Java 哪个不是大牛设计？
错误就是错误，跟谁做的没关系。

历史就是明证，说泛型无用，check error 最好的，官方都在打脸。

我只想说，包管理是很难么？为什么现代化的语言都用中心话管理，golang 就整天扯这些。
承认吧，golang 在依赖管理这方面就是个残废，就是想着自己内部有一个超级大的代码库，什么都可以从里面 checkout。
压根就没有考虑其他人的使用。1991 年发明的 Python 跟 Java 都有很成熟的包管理方案，大家都习惯这样的做法。golang 到今天还要整天发文说这个版本号管理，那个机制管理。简直是败笔，无病呻吟，自找麻烦，抄都不会抄！

为什么难理解，其实是大家看书查资料的方向错了。这里虽然是协程，但更多的是事件驱动编程，除了用上了 await 来解决以前的装饰器，还有一些默认的封装。但本质还是事件驱动编程。具体可以看 linux 网络编程，跟 epoll 相关的内容。现在大多数事件循环在 Linux 下都是封装 epoll，将对应的套接字以及回调函数注册到 epoll 实例上。抓住本质自然就会了解。其实很多现在这些框架的作者是默认你了解这部分内容的。

@passerbytiny
第一我没叫你换
第二我只是回答别人对破解版的质疑
第三我觉得你这样只能从工具上面来获得成就感的人很可怜

@liuawei 有社区版，全部 bundle 加起来也不贵，也就一年 1000 多而已，v2ex 上的人，没有几个买不起

据我了解 google 用 C++,Java,Javascript,Go,Python。研究的了解，不过干活就那些，比如代码规范就没 php，都多少年了

@shijingshijing 都是账目，将研发外包就知道了，微软就是这么干。研究院剥离，集团每年给大量的钱去买他们的研发成果，研究院年年都有产出，大家都开心，美滋滋

@NaVient 你到底是有多少个 celery beat 实例？

@ChristopherWu 然后你的 LBS 层又是一个单点是吗？如果你的 LBS 不是单点的话，那么直接将服务注册到 LBS 层上面不是更好了？

@ChristopherWu 你每个节点保存的信息是多少？全部节点的路由信息嘛？如果不是，那么不就出现相当抛弃了 CAP 理论里面的 P。
如果你全部保存，那么就是一个星状网络，你能处理的信息取决于你单机能处理的数据量。
不知道我理解的对不对。有错请指出

@YouXia 文章里面的确是没有 master 的意思，因为每个节点都是 master。
@yidinghe 如果我没有理解错的话。也可以说这个分布式没有水平拓展性。因为单机解决不了的数据，上这个分布式方案也解决不了。

库没有说，默认线程不安全，自己 review 或者加锁

hash 表的实现各大算法书都有写，就算没写，也有 CPython 的源代码。
这个完全不需要讨论吧

@MeteorCat
![[email protected]]( https://i.loli.net/2018/09/18/5ba09d5d4879c.png)

没看出引起额外的析构