突然想到，我们为什么需要亲密关系这个问题。
每个人可能有不同的答案，或者有些人在思考完以后觉得自己也并不是很需要亲密关系。
但我还是觉得，不要做出试图改变他人的努力，如果做了改变自己的尝试也很难很不愉快那就断舍离。
几年前就我跟父母的关系，我想的是，有些感情磨合不来，磨来磨去成深仇，不如早些放手。

Apple music 不订阅可以听本地歌曲，在 Apple music - library - download 。
可以通过两种方式听：1 、用 iTunes 同步音乐文件到 iPhone 2 、不同步到设备而是在电脑上打开 iTunes 的共享库功能，不过要电脑一直开启着不方便。

emby 没有分支收费前有用，主要是 plex 那会已经砍掉了插件功能，iptv 还是有需求的。
后面 emby 开始收费才能用一些插件尤其是 iptv 的插件，就觉得跟 plex 也没多大区别了，后面用 xteve 解决了 plex 看 iptv 的问题，加上 plex 的音乐播放器，UI 也更好看，就一直在用 plex 。
现在觉得 plex 的问题是多用户管理上不如 emby 。

我几年前买过小米的云台摄像头，感觉体验有点差。后面隔三差五会遇到米家 app 提示设备联网失败，存储空间 sd 卡损毁要格式化，连接到局域网 nas 也常常无缘无故掉线得重连，主要这些故障问题我好像也从来没有收到过米家 app 推送设备状态信息的消息通知。遇到问题次数多了觉得也许一开始就该买个普通的 IP 摄像头接入群晖。

我在 QQ 音乐跟网易云音乐都有个单曲循环的自建歌单，隔一段时间就发现这个平台有几首歌没了版权，那个平台几首歌没了版权，或者歌曲被替换了音源不再是我加入歌单的那个版本了，又或者突然这首很久前没多少人在意的歌突然变成了 VIP 会员歌曲只能听一分钟。
这个歌单可能好久才新添加一首歌曲进去，都是存在了好多年了，试过 Apple music ，曲库也不全，spotify 也是，YouTube music 倒挺能找到所有曲目的，可惜 app 不够好用。
实在受不了这种状况了才从网上找歌曲下载到本地自建的曲库。

用过这个 nastool ，可能是在这个之前有用 overseerr 一段时间，再加上也不怎么折腾 pt ，没觉得 nastool 多好用。而且 overseerr 的界面比较 nastool 真的是太好看了。
粗略地试用了 nastool ，个人感觉它就是对 overseerr 的本地化改造。

@woyaojizhu8 我可能写得不够细，跟“工程师”聊的时候了解到他们处于戴尔售后维修服务的最末端，简单来说，不负责找问题，只负责替换零件，哪里坏了先顾客跟戴尔售后联系，网上的工程师先定位到一个故障，再申请配件，发送到顾客所在地就近的维修站点。
但我遇到的问题是这个上门的工程师，极其不专业，拆机缺工具缺螺丝刀，中途接了电话消失了一个多小时，被我发现 D 面螺丝不给我安装好等等各种问题。
再有，“吹到爆”不是我首先原创的戴尔售后维修评价，是我这个主题创建前恰好在微博看到有人说到自己买了几年的戴尔电脑，售后还给他换新了，他惊喜下的评价。
我最初的期待也肯定是修不好就给我换新，但跟后面的工程师也快到了这个问题，他的回复算是想换新条件严格，几乎在他们这个阶段，不存在上门一次修不好就换新，两次三次上门也渺茫。
我这么大的情绪很大程度是第一次上门服务的工程师整个过程的态度表现，极“个性”不专业不礼貌。
还有就是排除法修电脑的问题，我肯定会觉得不够专业，因为换了我这种没接触了解过维修培训的人自己维修才会这样没头没脑，因为我不懂该怎么去细致定位哪里故障，直接换新机最好。再加上他们的排除法是要我付出时间代价的，一次上门服务的周期就是一周，多排除几次我可能要花上一个月的时间修好一台电脑，所以在 1 楼我说了他们没有寄修服务。幸好电脑算是集成度比较高的产品，也就几大件配件只用排除几次。
在这台电脑前，我跟数码产品的维修售后打交道不多，最早溯源到魅族手机，当时是寄修，一周多点的时间寄回；再早可能有 pebble 手表，硬件故障，它们是发邮件申请维修，但回复是保留故障的原机，新机器会快递寄送。后面 MacBook Pro 也修过几次，虽然没有上门服务，但整体很省心，坏了-拿过去-等待一周左右-通知修好。
而戴尔售后维修给我的感觉是，既不省心省力省时，又可能遇到一个素质极差的工程师。

@ibinary #131
那最后又帮我恢复了账号状态算给我留面子吗？
网站可以自私我为什么不可以只考虑自己？

@NoOneNoBody #119
1 、协议合理性问题，因为不确定更新的用户协议里哪些是新加的哪些是原有的，所以按照注册账号时就是此协议，那我就是已经承认了协议的合理性；
2 、流程问题，2022/12/28 日更新协议，我确实没有收到短信，邮件方式的通知，其实也无所谓了，无非就是两种结果，i 同意协议，继续使用，头像图片问题违反协议，站方依照协议有权屏蔽限制账号并不通知，无责； ii 我不同意协议，终止，站方合理注销我的账号。这里还是按照我同意协议，继续使用站方提供的服务；
3 、我从来没有表达过我的头像图片不存在争议，一点问题都没有，我在补充里也提到了头像图片的来由。
4 、我在帖子的补充里已经说了，我本人其实对站方行使权力屏蔽我的账号也并没有否定它没有这个权力也不该有这个权利，我只是要吐槽，吐槽点是：站方似乎有可以删除并重置我的头像图片的选择，但为了自己的便利与彻底一劳永逸而选择了直接屏蔽我的账号。这种做法无异于那句话“解决不了问题，还解决不了提出问题的人”。

@freeskysssss 现在看来应该是“法无授权即禁止”。

@YangWaleed 嗯，我能理解，我也一直抱着“一次不忠百次不用”的态度。那我觉得站方最后应该直接不帮我恢复账号更好一些。
其次就是继续上传敏感头像的问题，可以审核时候发现多次违规直接封锁账号处理？是不是更合理一点。

@polo3584 这就是我想吐槽 sspai 的地方

没必要再上升讨论，就事论事，作为用户，我只觉得站方最初直接屏蔽账号的应对措施更多像是迁怒用户；只想探讨在最终的账号处理方式(删除头像图片)上，最初是不是就可以这样处理，而不是一刀切(直接屏蔽账号)。

@sunjiayao 打 110 怕没打你好使

@statement 没能耐啊，不然派出所举报还有你跟我也在举报名单呢。

@christin 我不算 p 你算吗？

@leaf 开发者 /管理员都要用户什么都懂吗？

@kappa 我觉得该直接关站

@jaywhen 首先我也不觉得是我的问题