@xuboying 不太清楚。我这边 16G+SSD 。
东西开得多了的话内存会实际占用超过 8G ，所以还是建议大内存环境。

@eecjimmy 所以我上面就说了，过度要求范式不见得就好。
restful 本身就是一种风格，并不需要为了 restful 而 restful 。

@kokutou 这 u 还用什么 ES ，直接正式版不就行了，够便宜了。

@usb 家用没问题，游戏差远了。
另外上这货的话不考虑一下双路吗？

@Navee 必须禁用服务。
动不动就重启实在太操蛋。

restful 并不是绝对。过度要求范式并不见得就好。

人家说性价比高啊又没说便宜，推荐个 100 刀以内的不行吗。

Win10 ，关掉自动更新，现在 Uptime 相当好。家里台式机的 Uptime 已经超过 120 天了。

远程的话何不用 byobu 。

三相插口的 UPS 这是数据中心级了吧……

@chromee 写不爆的自然价格爆炸。
比如 4TB SAS 机械盘 $220 一片，同样的 Intel DC SSD S3710 1.2TB 是$1610 一片，价格差距高达 24 倍，还不算对应 HBA 卡的价格。
如果是换用 850 PRO 这种非 DC 级的话，很快就会写入爆炸了。
所以现在还是不能随随便便就换 SSD 。

在国内注册的你怪谁

1230v2 还觉得慢的话只能换 E5 了。这货和最近的 skylake i7 也没太大的性能差距，不懂为啥要换。

@xiaoshangmin 除了线上产品外还有什么办法能做 A/B 测试？

关于回复里的问题：
SSD 在读写时突然断电容易直接损毁，因此 SSD 要么自己带了电容帮助断电恢复，要么依赖 UPS 设备保证不断电。
SSD 的性能比 SAS 高很多，但是同样的价格也会高很多。
同样的企业级的盘， Intel Enterprise SSD 随便点几块，差不多是 120G $110 的价位，还是 MLC ，怎么说还是比 SAS 盘要贵的。当然随着 SSD 的降价，的确有很多方案在考虑把 SAS 替换成 SSD 的。
然而 SSD 寿命还是个硬伤，读写量大的环境没多久就要换盘了。
比如服务器环境下假如每秒写入 10MB ，一天写入量就是 800GB ，一个月就是 24TB ，半年就能写爆一块 SSD 。而同样的 SAS 则可以免维护工作 5 年以上。

SAS 本身分很多种。
一种是高性能 SAS ，用在在线计算上，比如存放数据库、网站等等。
另一种叫做近线 SAS ，主要用来做近线存储，例如图片、头像、视频、备份等等。

高性能的 SAS 大多是 10kRPM 甚至是 15kRPM ，传输速度和 IOPS 都比我们平时用的 7.2kRPM 要高。
至于能高到多少我就不知道了，但是你说 SATA 是 100MB/s 肯定是扯淡了。
容量的话 36G 73G 146G 450G 这些容量的都有，跟年代有关，你看到的销量多容量少的，只是因为他们便宜。
由于 10k 15k 盘转速太高，所以盘片本身就会做得比较小（否则线速度太高了），因此容量也等比减少。

近线 SAS 则是大容量存储，比如存放虚拟机磁盘，还有大容量的图片视频等等，用的普通盘片和普通转速，但是接口仍然是 SAS 的。这种 SAS 和普通的 SATA 价格相差不是太大（价格差别在可承受范围之内）。

对于 SAS 的 HBA/RAID 卡来说，同一张卡上不能混接 SATA/SAS ，所以如果你已经插了 SAS 系统盘，那么剩下的盘也要买 SAS 盘才行。

AlphaSSL 野卡无限签大法好。