@xiaoshangmin Ctrl-Q 可续命。

@Aquamarine 什么鬼？这地址栏不是很清楚了吗？为什么要看网页内容？

https://i.imgur.com/SV3BjNp.png

没毛病啊？

收购他。

让我想起了之前用 Github Issues 做回复插件的帖子了。

作者问了 Github 能不能这么用。

Github: 吼啊，资辞！

V2 回帖者: 滚，这是滥用！喷死你丫的！

@snsd 有很多吧。其实用什么语言来写并不是那么重要的问题。现在不还有 asp 啊 perl 写的网站么。只要代码写得好，各种语言都不会差得那么多。

@snsd 有，但是没记错的话差不多是十五年前的事情了。

@snsd 还不如教 CCED 和 dBase 了……（ x

半透明的标在有一定数据量的前提下可以完美去除。

@jigloo sort 不能直接读文件么

@MFC 几十 G 真不大其实。上 T 的数据库那就（手动滑稽

@NonClockworkChen 过奖了，咱不是大神。

固定版本的发行版对单个版本内的软件更新是有特殊要求的，就是原则上只能加入 bug fix 而不能更新到新功能版本，或者加入新功能补丁。
比如说 CentOS 6.0 发布时候用的内核是 2.6.32 ，那么 6.X 永远只会用这个内核版本。会打入无数的补丁，但是永远也不会升级到 3.X 。普通的软件包也是一样，永远只打补丁，不更新功能版本。
要用新内核，或者新软件，只能上 CentOS 7.x 。（或者用第三方版本库，比如来自 Fedora 的 EPEL ）
一旦一个版本发行了，这个版本的软件就被「冻结」了。

滚动更新则相反，软件版本不会冻结，而是持续加入新功能，更新到新版本，比如 Arch ，内核出 4.9 了，他很快就会跟进，出 4.10 了，也马上会跟。应用程序也一样， PHP7 出了，也马上就会跟上， Nginx 有了 http2 ，也马上就会跟上。
这种更新方式就叫做滚动更新。没有固定的发行版本，每时每刻镜像里的软件包都能打包出一个 Nightly 版本。只要你不停更新软件包，就能一直保持在科技前沿。

固定发行版的好处是软件平台稳定，比如 CentOS 6 发布以后，可以用很多年，那么为其编写的程序也可以长期稳定工作，而不用担心系统更新了以后出现不兼容情况。
坏处就是，时空完全冻结在发布的那个年代了，不要想着用现代甚至未来的黑科技。
滚动更新则相反，传统软件很难开发，因为软件版本更迭太快。但是对于互联网行业来说，随时可以用上最新的技术就是其巨大的优势。

@jy02201949 Ubuntu 连滚都滚不起来了 hhh

@shutongxinq AVX/AVX2 这个妥妥的打了折扣，实测性能差不多是 I 家的一半，就只能看 Zen2 有没有改善了。
至于 CCX 的话，其实就是天然做成了 NUMA ，也不知道是好是坏，不过理论上来说应用优化得好的话还是很爽的。
而且 CCX 比较容易横向扩展，堆 32c 甚至 64c 都不在话下，只要堆面积和针脚就好了， Intel 那边也开始搞模块化了，可以期待一下两家接下去的发展。

Linode 的流量也是按小时计费的，所以中途取消的话要小心流量不要超额。
比如说一个月 2T 流量的机器，你用一个星期就取消了，那么注意流量不要超过 500G 。
控制台里会有血条可以看。

Linode 的流量超额费用是很贵的，可以贵至数百刀。（当然解决办法也很简单，多开几台服务器放着不用，充流量）

@AnonymousAccout fail2ban 是对 ssh 做限制的啊，但是人家也没说不能限别的嘛……

@hteen 不是你自己贴出来的吗……至少先了解下贴的是什么东西先吧……

@adfsadfssfd qsv 是显卡电路，企业用户入 E5 一样没 qsv ，而且你以为 AMD 不生产显卡的么。

超频用户不到 1%难道不是 Intel 能超频的 CPU 价格爆炸导致的？
AMD 几乎全系列可以直接拉 3.7G 随便拷机，遇上雕一点的，电压还能往下调点都可以稳如狗。
到了 Q2 奶泡丝出来了以后 E5 全线成废渣， 2699A 性能还没 AMD 的一半谁买啊，真当企业用户傻的啊。

你要是发帖能好好说话也就算了，张口就 sb 是几个意思，喜欢喷人可以右转贴吧。

另外 Arch 天生就是必须要经常滚的，你两年不滚的话妥妥要出事啊。
不滚的话， CentOS / Debian 系都是很好的。