遇事不决 unpack，很多语言里都有的工具。

大概二十年前的事情了吧。比较简单的做法应该是数组式链表吧。

说实话如果用上了 GlusterFS 的话，我宁愿去使用更加传统的文件系统。
ZFS 本身有些隐藏痛点（包括你说的 10%剩余空间问题），如果用 GlusterFS 的话我还是比较倾向单盘 JBOD 然后让 GlusterFS 自己来保证冗余。

当然以上都是我纸上谈兵。

可……我不用微信啊？那我平时出门就带块板砖咯……

我之前写任务依赖管理的时候也是把 pipe 拿来用了。
class Tasks < Array
def |(op)
op.call(sources: self)
end
end
类似这么个结构，感觉和你的差不多。
自己发明 DSL 确实很有成就感。

放上许可证就不慌了
https://github.com/me-shaon/GLWTPL/blob/master/README.md

顺带提一句，如果让我来写 Python 的话，我可能还是选择把代码写成 list comprehension （可能需要推倒两次）。
不写 map reduce 是因为怕被 Python 用户吐槽不够 Pythonic 。

（虽然我知道这很煞风景，但是我真的忍不住想要吐槽一句，你这不就是把 Python 写成了 Ruby 吗……）

你是不是把 ld 打成了 1d ？

有钱上 Exos （>10T ），没钱上 WD 拆壳（>10T ）。

一般较为复杂的操作，还是以脚本语言为主。
Shell 命令要的是 quick and dirty and powerful 。
但是如果要长期用，一般都会选择整整齐齐地写成脚本。
这时候，就可以根据实际的使用环境，选择自己喜欢的语言了。
如果你是 Python 程序员这时候可以写个 Python 小程序，没有必要拘泥于使用某一种特定的 Shell 语言。

PowerShell 的确是太小众了，除非是很特殊的环境（例如要跑在第三方的 Windows 服务器上，并且强制要求源代码公开），否则有无数其他的方案可以用（例如用 C 或者 Go 写小程序，装脚本语言，等等）。
如果是自己用的话，还不如安装一下然后用自己熟悉的脚本语言来写代码了。
PowerShell 也很少用来开发其他项目，所以熟悉的人不多，毕竟相当于新学一门语言了。

Ruby 版和#9 写的差不多。
Dir.children('./obj')
.select{|f| File.file?(f)}
.map{|f| [File.readlines(f).size, f]}
.sort_by(&:first)
.last(5)
.each{|size, f| puts "#{size} #{f}"}

Shell 就是为了简单和强力。换句话说，如果要我写冗长的 PS 代码，为什么我不写个 Python 或者 Ruby 脚本呢。

@gstqc 不支持的多了去了。大部分能 ecdsa 不过我们内网系统有些只能传 RSA 。

@ReZer0 主要是快，ed25519 在安全性相当的情况下密钥短了很多，所以速度快啊。

如果不是古代的环境的话，普通的 ed25519 密钥已经足够安全快捷了。
要用古代环境的话那是只能 RSA 。我在公司用 3072 。

如果是在美国以外的地区进行交易的话问题不是很大。比如你接受赞助如果用支付宝就没人管你了。

@charlie21 「人人能获得」一般指的是人人都能[在不付出很大代价的情况下较为轻松地]获得。
不加限定的话，就没有意义了。
就像博士学位，你可以花五年十年的时间，投入学费精力，通宵研究学习，自然也能拿到，这样说的话，人人都能拿博士了。但是上面说的很多情况并不是这样。
这不是贬低他人的成果，而是要讨论达到成果所花费的成本。

临时开一台按小时计费的 Windows VPS，东西搬过去再上传，如果一两个小时能搞定的话，也就几分钱。
（话说，其实这才是云服务的正确用法（之一）。）