V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  movq  ›  全部回复第 2 页 / 共 86 页
回复总数  1704
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 86  
18 天前
回复了 q1102389095 创建的主题 分享发现 一起讨论一下各自支撑生活的理论
@Ariake265 认为自己了解了真理的恰恰是书读的不够多。读的书越多思想越包容,理解力越强。只读了几本书或者根本不读书才成了懂哥。
18 天前
回复了 q1102389095 创建的主题 分享发现 一起讨论一下各自支撑生活的理论
@q1102389095 哲学里面也有很多理论和流派是积极的,建议读点加缪,比如西西弗斯的神话。还有些人根本就不和尼采加缪这些人扯生命的意义是什么,他们从逻辑和数学的角度思考哲学问题,参考罗素,维特根斯坦
18 天前
回复了 q1102389095 创建的主题 分享发现 一起讨论一下各自支撑生活的理论
1. 科学哲学,了解哲学如何为科学划出定义
2. 罗素 西方哲学史,了解人类几千年思想的发展历程
3. 罗素 幸福之路,什么是幸福的生活,如何达成幸福
4. 薛定谔 自然与希腊人,科学与人文主义。内容如标题。
@casstiel #153
> “看不懂就看不懂”

这是怎么来的呢?

1. 你说的内容,我没发表任何质疑(但是也不代表我没有意见,我只是看过了)。什么都没说总不能成了看不懂吧。

2. 马哲相关内容,我声明了我不懂。之前我就说过唯物主义说明物质决定意识,结果有个学了考研马哲的人拿出一大堆经文说明我说错了。我也并不关心他说的对不对,只是觉得都这样了还怎么讨论呢。

> 别以“学过一些西哲”就把自己太当回事。

我一个劝架的怎么就“把自己当回事”了呢
@casstiel #153 你没必要生气。我说我系统学过哲学只是说明我知道你在说什么,这又能显摆什么呢,不懂为什么要暗示我在装。自始至终我就是个劝架的,我劝你不要和国内只学过马哲(比如考研学的政治理论)的人理论。你总不能给劝架的人一巴掌吧。
@casstiel 我只能跟你说我是在学校学过一些西哲的,至于你说的这些马哲的东西我从来没学过,我跟学马哲的人讨论的时候是无法对话的,我也建议你没必要讨论,因为当差异巨大的时候是无法对话的
@Donaldo #130 科学那叫归纳推理得出一个可证伪的理论,然后实验暂时不可证伪就暂时认为是真的,演绎推理那是数学、逻辑学
@falcon05 #47 存在即合理这句话不是说只要存在的东西都是合理的,它的合理是合乎理性的意思。就比如我在地铁上给你一巴掌,那怎么是合理的呢,他说的合理意思是这件事情揭示了我是个没礼貌的暴力狂,所以在黑格尔的绝对精神的实现的历史过程中是合乎理性的。
@casstiel #55 马克思的唯物主义那叫历史唯物主义,辩证唯物主义。和物质决定意识这种朴素的最初版本的唯物主义都不是一件东西。你们讨论的内容都不一样那还怎么讨论呢
@atuocn #87 你对哲学的理解只能说是非常粗浅的。建议阅读薛定谔的《自然与希腊人、科学与人文主义》。薛定谔号召物理学家回归古希腊的传统,研究古希腊的哲学,而不是像你说的什么奥卡姆剃刀,哲学理论是垃圾已经不需要再浪费精力。哲学和科学问题的终极目标都是对人类处境的理解。
这楼里面很多人,既不知道什么是科学,也不知道什么是唯物主义、唯心主义,也不知道马克思的辩证唯物主义、历史唯物主义和传统的唯物主义的区别是什么,更不知道马克思从黑格尔那里偷来了什么东西

那这样讨论有什么意义呢
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 86  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   698 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 22:24 · PVG 06:24 · LAX 14:24 · JFK 17:24
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.