V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  mazyi  ›  全部回复第 14 页 / 共 138 页
回复总数  2744
1 ... 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19 ... 138  
V2EX 第 115168 号会员,加入于 2015-05-04 22:01:34 +08:00
150 天前
回复了 qingchen666 创建的主题 加密货币 3 个月前 我说 eth 1 万刀 都在嘲笑
那我还是觉的 doge1 刀靠谱点
154 天前
回复了 v2hh 创建的主题 生活 记一次家人差点被电信诈骗的事情
为啥信息泄漏会如此严重,现在已经默认所有人都知道我的电话了
155 天前
回复了 qf2610 创建的主题 职场话题 回老家的一年总结
怎么用 ai 写代码,一想到 ai 写的代码还要自己看一遍理解,就觉得很痛苦 ya v
@anchors 第一,看这篇文章没有政治知识依旧可以理解,政治只是出现在举例子上。至于证伪,很明显针对的是科学命题,而不是一个他所谓的“朝廷总抓不到俺”这种预言。

第二,你说一个人有情绪化发言所以不值得被信任,有更好更中立的可以看,然后又说每个人都有自己的屁股,所以你到底是追求的中立,还是屁股?到头来还是讲政治讲立场,而不是讲事实,讲科学。如果有更加中立的,你可以举例子,我也想看看什么是你所谓的真正的中立。

第三,编程随想的博文有情绪,有错误,可能正确可能错误,也有他无法预料的事情,可是既不是因为你说的相信、屁股,也不是道不同不相为谋(这些都是非常明显的立场先行,而不是事实先行),而是他真的错了。当不了解对手说了什么的时候,也无法说出他哪里错了,但是你又来了一个因为他“有情绪/带有政治偏向” 所以他 “不值得被看”,很明显是不了解对手的(虽然你看了,并且还尝试找出一点他的问题,只可惜并没有真正的反驳)。

要证明你是立场、政治先行是很简单的,当你说出 “你相信一个真相 而我相信别的真相”的时候,说明你相信的,是你相信的,而不是你相信的,是事实。你可以说你相信的就是事实,但是如果你相信的是事实,是说不出 “我相信我相信的” 这句话,因为每个人相信的都可能是错误的。包括你,包括我,包括编程随想。

可惜的是你才陷入了内心的真相,不愿意看看外面说了什么。
@anchors 首先我不是粉丝,其次,你要批判他讲的科学是错的,应该反驳科学哪里讲的不对,而不是说他 cue 这 cue 那,整个这篇文档有百分之一的文字是地缘政治和社会共产吗?

我再推荐一篇文档来学习一下如何反驳: https://program-think.blogspot.com/2011/03/logical-fallacies.html
@anchors 那你倒是说几句你觉得他情绪化很重的话呀。
@anchors 来引用几句他情绪化很重的话。顺带一提,你可以搜一下编程随想是谁。
@DeYiAo 现代药学是狭义的科学,而你的反常识的观点,不是现代药学。固然你可以说你的观点有那么一些道理,并且在日常讨论中存在很好的可理解性,但是这不是现代药学,这只是一个,非科学。
@DeYiAo 这是典型的,非科学。你看过不代表你真的看过,下次你可以再看一次,再回答。虽然你有讨论这个问题的意图,但是你没有讨论的能力。
178 天前
回复了 sdwill 创建的主题 职场话题 房贷快还完,我决定 gap 一下
挺强的,有老婆小孩还有这样的勇气,祝福你
首先要定义一下你想要的正常社交是什么,是每天都有人讲话,还是每周?是要聊什么,工作还是兴趣爱好还是闲聊?是想和谁聊,不认识的人还是亲人还是店老板也行?

在我看来,你其实不是真正的想做这件事情,真正的想就不会问这个问题,你只是想要来问一下,然后缓解一下心里的焦虑。
1 ... 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19 ... 138  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   5622 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 36ms · UTC 02:40 · PVG 10:40 · LAX 18:40 · JFK 21:40
♥ Do have faith in what you're doing.