lzgshsj

@rodemon #30
没办法，因为公平的解释权掌握在特权阶级手中，手握“真理”，那“权”才能怎么分配都可以，你想让谁公平就能让谁公平。

> 你说的 “退半步” 假设，我觉得是很好的博弈策略。但是博弈赢了，你也可能会获得偏爱 “特权” 的标签。

一个真正实现“公平”的人，那么即使他获得了特权，他也愿意分享他的权给弱势者——即便他在他们眼里还是一个特权者，但他心里本来就不在乎被人误解，还能说一句“因为我曾经来过”。

> 那如果“公平”从一开始就是我们标榜的、赞扬的、需要的，为什么不从一开始就站稳、站好“公平”的口吻。

假如有人说的一开始宣扬“公平”，那肯定也是因为要拉拢人心，打倒旧的“不公平”。
但最后的结果一定是新的人得到特权，把“公平”用各种方式实现，然后出现新的“不公平”，再进入循环。
宣传口号怎么说都可以，但真去干了又是不能只喊口号。

“公平”只是目的，特权才是手段。