LimGaibiang

如果用的是安卓操作系统可以安装小米版本的知乎。

澎湃新闻

基本是 Popsicle 了

FM ？

没有什么想买的，也不是因为没钱

羡慕啊啊啊

只想说来得太慢了

@naix1573 法院怎么判我可控制不住。但是如果你上述提供的证据都是真实有效的话，那法院可能会这么判。
问题关键在于你们的合同约定钱款的给付时间以银行实际放款时间为准，而没有约定银行的放款时间。
第一，法院如果认为这是一个附条件的合同条款的话(条件是银行放款)，如果银行迟迟不放款，那对卖家来说利益受损过大。一般不会这么判。
第二，法院可能认为存在合同约定不明的情况，没有约定具体的银行放款时间，合同存在漏洞，合同漏洞填补，所以法院会判你在合理期限内交付房款，合理期限的确定其实也是根据银行的实际放款…没有太大的差别。这么判可能性大一点。
第三，如果你在申请贷款的时候恶意不提交或拖延提交资料导致银行迟迟放不了款，那法院还是很有可能判你违约的。

作为法本生很难理解为什么都会被律师函吓住。律师函简单说就是对方找了一个懂法律的人寄了一份信给你，告诉你你违法啦，对事情做出法律评价，聊聊天，嘴炮而已，不理会也不用承担什么责任的。
这合同载明以钱款交付时间以贷款机构放款时间为准，这还有什么好担心的，明显就是卖家吃大亏的条款，他估计发个律师函吓唬吓唬你，告是不敢告的，但是做个好人，我们还是帮忙催一催银行，这也是合同履行中的附随义务。
顺便一说，不同意 kkhu2004 的观点，如果告肯定是告你而不是银行，因为银行和卖家之间根本就没有合同关系。