楼主，我很喜欢win下面listary和directory opus这两个工具，能不能支持调用？如果能支持，那在文件管理方面就足够强大了。

名字，listary的名字起的不错，你这个叫launchary我看挺好。

@zeroday 你在中国当然它首先推荐你用yinxiang了，但你可以自己选择用国际版。国际版就和yinxiang没有关系了。

@zeroday 如果用国际版，担心就少很多了

12月初的时候有bundle。估计每年都有吧。记得，parallels中国定价是比国外要便宜的，别买国外的bundle

@ccming 已经被1p伤到钱包，还要再伤一遍？

@P99LrYZVkZkg win/mac版现在最大的问题是两个平台的chrome扩展是不通用的，这边扩展升到4.0,那边就不能用了。我发现论坛上已经反映这个问题快一年了，竟然还没能修复。

@panlilu 相对于lp,kp有什么特别之处吗？

@jinghli 根据你说的这个自动提交问题，我把1p全部设为从不自动提交，因为默认是自动提交。1p对url和填充位置识别太差，如果自动提交，密码被泄露的一塌糊涂。太危险了。

用1p的同学可以注意一下。

不过，1p的对url和页面的识别也太差了，手工填加一级域名后，经常会对着根本不是用户名密码的地方乱填，安全性堪忧。lp在这方面识别得很好，能理解哪些是用户名密码的位置。

总之，1p这款在mac/ios下被盛赞的密码管理应用，实际能力不太对得起名声。

@jinghli 有道理，这的确是个安全隐患。

@laoyang945 澳洲佬，短视。难怪在国内远不如TC火。看来是澳洲物价太高惹的祸

@laoyang945 又得放血！？有什么改进？组织个中国区团购吧

@nAODI 你说的不错，现在对没有严肃需求的用户来说，结构化文档需求的确是可有可无了。不过，虽然越来越小众，但这种需求我觉得对需要的人来说还是蛮要命的。

在需要易用性的时候，用lp，在需要高密级的时候，用kp。如果不是要跨平台，lp+kp秒杀1p。

现在唯一的遗憾就是kp没有针对mac os x做开源。

其实，1p和lp的信任问题是同一水平的，都需要依赖对厂商的信任。1p要完全做到local，你就得用防火墙让它永不联网，这样还不够，因为它加了驱动，它真要做坏事，防火墙也挡不住。1p和lp在信任问题上的差异，仅仅只是用户的感觉上的差异而已。

keepass才是真正完全解决了信任问题，因为它是开源的，同时程序很干净，不需要高级权限，不主动升级，不联网，不加驱，而且它的加密程度很高。很多同学是把密码库和密钥分别放在两个云存储服务里，进一步保证安全性的。

keepass的问题不是易用性，它的易用性并不差，只是UI差点而已。kp最大的问题是跨平台，只在windows平台是开源的，其它平台都是第三方实现，信任度就不行了。

如果不是kp跨平台的问题，我肯定会选择kp而不是lp。

@nAODI 结构化信息管理肯定是更耗费精力的，所以不可能对所有的信息都这样处理。不过，我在读书的时候，一位明师就指出：如果你不能把你收集的信息结构化，那你只是在消费信息，那还不是你自己的东西。对此我深以为然。首先，我是个懒人，所以我很依赖搜索，我连tag也很少用，因为tag不过是为了方便搜索而已，并真正对信息进行结构要化处理。结构化的目的，是为了在已收集的信息中找出那些会变成自己知识的部分，所以，结构化的过程，比结果更重要。一般来说，你积累了很多资料，以为自己学到了很多东西，然后你结构化管理一下，最后才发现，其实自己并没有学到多少core。

Anyway，我不是贬低一种方式抬高另一种，而是说，其实两种方式都很有必要。

@Leafove 这种情况我还没怎么遇到。

总之，1p对url和网页内容的识别不是特别强。

说到安全性，只要你要跨平台使用，1p一样是需要在云端有备份的。如果说到本地的安全性，那keepass带密钥的双因素和lastpass的双因素其实都比1p强。1p只用一个密码进行加密，我还真有点不是那么放心。

@tywtyw2002 我总结，mac就是客户端＋脚本文化。不过这点挺讨人喜欢的。

@lucifr path finder久闻大名，不过还没用过。看有打折买来试一下