@iiduce 暗黑 350 CNY 的样子，SC2 国服 90 CNY, 台服 300 CNY.

暴雪系列

@Herac1es 反正网络上也有很多公开 hosts 文件，再说如果他们真的有决心的话，就干脆 reset 连接而不是污染 dns 了。

我觉得现在的 OpenerDNS 主页上，更多地在堆砌一些「看起来很高端」的词语，给人的感觉就好像是 OpenerDNS 通过一些神奇的技术解除了一些网站的访问限制，让人有一种不信任的感觉。建议可以用更平实的语言来介绍 OpenerDNS 和它的原理。
另外为什么不用一个单独的域名而是放在 Google Code 上呢？反正 Google Code 也被墙掉了啊。

我相信提出负面意见的人，大多基于「DNS 这种重要服务不能容忍使用小厂商的服务，更不能容忍解析结果被人工地修改」。我觉得 OpenerDNS 有必要公开更多信息，在一定程度上「自证清白」，例如哪些域名的解析结果修改过，被修改成了什么，是谁在什么时间贡献了这条修改。这些信息非常适合直接用 Google Code 上的 Git 库来管理。

很正常的心态，说明已经不仅仅是不希望看到了，而是非常不满了，这是一种表达不满的方式。

SC2

@larryrubin2010 那你搞过什么？
我的邮箱： [email protected]

每天早上起床挨个点一遍

@whtsky 大牛 土豪 学霸

@jyzhengqian 来跟我写 Node.js 吧

@clino btsync 实际上是通过 BT 协议同步的，所以要把文件「索引」成种子。

来跟我写 Node 吧

关掉 InnoDB

@jiang42 我？
@xiaolee 我并不极端地喜欢集权或者自由，既然社会中很多基础设施的使用都需要用到身份证(比如坐火车，办手机卡，买房子等等), 那么通过实名制来管理互联网也不是不可接受的。只要希望对互联网进行更好的监管，那么实名制几乎是必选的，实名制可以把正常用户和违法者区分开，举证也更简单，至于怎样的行为算是违法，这是另外一个话题。
你可能认为互联网天生地就应当比其他东西(比如菜刀，手机和电话)更自由，但我不这么认为，我觉得互联网也是一个很普通的社会基础设施，和其他基础设施是一样的，如果手机，水电，房子都不必须实名了，那么才说明社会发展到了互联网也可以自由的程度。
另外就是现有的 SSL 证书就是 CA 通过有偿的方式来颁发的，这种模式已经比较成熟了。

「标记」？