5w 大大小小的文件同步。没遇到什么问题。跨境同步的话，我是给 syncthing 套上代理同步的。

降到 960 evo 就好了。或者升到 970 pro

五月战疫

@jarence 可以

@secondwtq vscode ，各种 IDE 移植到 ipad os 上来都不现实，哪怕是 sublime 弄上来体验也不会好。可能 neovim 这种远程登录上去的，可能是条出路吧。ipad 只作为个终端窗口用，一切操作都在终端内，方有可能。这样唯一要优化的，也就只是键位问题了。

@leeuu 国内的办公是不会让人喜欢用 ipad 的。并且文字工作者的使用方式跟办公用途没多少相通的。国内也很少会有人在 ipad 上通过特定 app 开发票。

@darrh00 首先在桌面上现实 neovim 高可用的程度，然后在 ipad 上用，才具备想像力。

@darrh00 通过 ssh 类 app ，连上配置好 neovim 的 linux 机器后，进行使用 neovim 的。此前还需要先 wireguard 连到 linux 机器所在的内网环境，防止 ssh 时不时断开。

@libregratis 那你又反驳了什么呢？就以高姿态，戏谑的语气，罗列了几个名词阵营，然后呢？想说什么呢？无效沟通。属实可笑。

mac 下还需要 ssh 工具么？ transmit + 自带终端就完了啊

@libregratis 思路混乱，毫无要点，这也是一直以来折腾 openwrt 玩家的通病了。没上道这话，可以接稳了。
随着软路由被大家所接受，玩家们已然不会再去反复折腾 MIPS 设备了，尽量都在 x86_64 一步到位。各种代理工具，dns 工具，大家也熟知。围绕透明代理，紧扣内核性能，调整 linux 参数以适应路由场景，充份利用软路由的 cpu 性能与内存性能。不必被旁路一词困惑。尽管实现方式有很多，适用平台也有很多，但是选择 linux 无疑是一条清朗明快的线路，尤其是自建用户。能够获得更好的性能。相比刷 openwrt 系统，有更高的掌控度，更清晰的结构。发展这条线路，会使软路由这一范畴更成熟稳定高效。并且过程中的经验积累，更容易接近原理真相，认知也会更通用一些。

@libregratis 即然认同第三方编译 openwrt 与原版 openwrt ，在稳定性与干净程度有巨大差异。那代理工具在原版 openwrt 系统上部署还是在 linux 系统上部署工作量就差不多了。甚至在 linux 系统上部署还会更顺利一点。毕竟工具基本上都是在 linux 系统上开发的。不管是在同一个设备内工作，还是在多个设备内工作，都是需要遵循 TCP 等协议。并不能简单地认为多设备下，一定就多跑了，单设备下就没有绕路与回环。单设备部署复杂度其实是更高的，影响因素更多一点。

另外，相校 fakeip 模式，更推荐 mosdns 的序列思路，基本上是并发无污染，且可以做到全面覆盖。当然，也同样需要其他 dns 工具，来处理 PTR query ，reverse query 等其他 dns 动作。