iX8NEGGn

客户端限流不用考虑太多吧，随便一个限流算法都能做到啊

NAT 模式，应该这样子画，可能更好理解一点：

物理网卡 <---> 虚拟 NAT <---> 虚拟交换机 <---> 虚拟机 1 、虚拟机 2 、虚拟机 3
VMnet8 虚拟网卡 <---------------------^

你开头的 “nat 网络连接模式下，虚拟机可以通过物理网卡 ip 以及虚拟网卡 VMnet1 的 ip 使用主机 clash 的网络代理 ” 描述，感觉就有点问题，NAT 模式下，理应虚拟机是无法直接和物理网卡、VMnet1 互通的，不知道你是怎么做到的。

桥接模式：
物理网卡 <---> 虚拟网桥 <---> 虚拟交换机 <---> 虚拟机 1 、虚拟机 2 、虚拟机 3

Host Only 模式， 情况 1 （物理网卡和 VMnet1 虚拟网卡关闭共享）：
物理网卡
VMnet1 虚拟网卡 <---> 虚拟交换机 <---> 虚拟机 1 、虚拟机 2 、虚拟机 3

Host Only 模式，情况 2 （物理网卡和 VMnet1 虚拟网卡开启共享）：
物理网卡 <---> VMnet1 虚拟网卡 <---> 虚拟交换机 <---> 虚拟机 1 、虚拟机 2 、虚拟机 3

NAT 模式：
物理网卡 <---> 虚拟 NAT <---> 虚拟交换机 <---> 虚拟机 1 、虚拟机 2 、虚拟机 3 、VMnet8 虚拟网卡

你的误区在于认为虚拟机是靠 VMnet8 联网的，但实际上它是靠的 “虚拟 NAT” 联网，禁用 VMnet8 后，虚拟机依然能联网。

VMnet8 只是用来方便和虚拟机 1 、虚拟机 2 、虚拟机 3 等虚拟机通信，把 VMnet8 看成成一台 “特殊虚拟机” 就好理解了。

自己玩推荐 C#，太优雅了，生态比不上 Java ，但该有的也都有。担心编程语言的性能，感觉有点杞人忧天。

@weiping 收费的 CapellaScan 综合来说体验最好，可离线运行、输入格式支持多、准确度也还行、能对 OMR 出来的谱子直接进行修改校验，但缺少 PhotoScore 的一个功能，就是光标同时对准原谱和 ORM 普的一个音符进行校验，CapellaScan 只提供按行级别的，而新手还是比较需要这种音符级别的对准校验。

开源的都不太行，下载运行麻烦，准确度也一般，且大都不提供编辑校验功能，只有 ORM 功能。

高清的图片对 CapellaScan 的识别准确度很重要，可以用阿普升图之类开源 AI 图片放大工具来对模糊的谱子先进行高清化处理。

你再仔细想想，不联网的话不行呀，绑不上硬件的。

发给用户的是激活码，而不是 License ，激活码和机器是没有关系的，可以用这个激活码来激活任何机器，激活后的 License 才和硬件绑定。

要么就是买激活码的时候先让用户运行一下软件，软件显示机器码，用户复制机器码到网站，然后生成和机器绑定的 License 让用户下载，但这其实就是“变相联网”。

最近我也刚好整理这方面的内容，开源的太多了，就不列举了，Github 搜一下 License 、Copyright protection 。

对于私钥问题，首先大公司或者说营收高的软件根本不会是潜在客户，那些低营收的客户可能不那么关注这个问题，信任问题只能靠运营时间和客户数量来体现。

还有如果不使用联网校验，我卖出去一个激活码，用户分享到网上了怎么办，我想知道是如何做到一个激活码只激活一台机器的。

其次，提供的 SDK 无论做到如何复杂，破解者其实并不需要破解 SDK 的逻辑，而是破解调用 SDK 判断是否验证通过的那段程序代码，所以 SDK 上做到很安全，对程序本身而言，安全性也没有提升，安全性要从程序整体入手。

总结就是应该没什么市场，所以没赚到钱之前，我打算跑一个服务在 CF Work 可能更划算。

这个自己实现并不难，开源的也有很多，不想处理的是服务端，也就是本机发送激活码和机器码到服务端换许可证文件，因为要用一台机器来跑，如果软件收入不好可能都不够服务器费用，还有就是支付收款问题也不想处理，如果有能提供这两项功能且根据软件收入分成的平台，我倒是挺乐意用。