@SuperMild 我遇到和听到很多美好, 也遇到和听到很多糟糕.

我遇到过义务教育阶段一直在口碑很差的学校但高中大学全是当地一流的阳光少女.
也遇到过父母失踪靠奶奶生活的十多岁上一年级的孩子.

我遇到过陌生人之间从面色就看出别人身体不适主动递送热水的微笑脸庞.
也遇到过曾身处异国他乡无奈坠入犯罪组织艰难逃出却依旧阴影缠身的惶恐.

我听到的, 就更多了.

@8811 拾捡他人的遗忘物 是不属于非法占有的, 车子在写有非机动车停车区的地方停着应该不算遗忘物吧. 如果不是遗忘物, 那就应该构成非法占有了.

警察的说法前后有两种:
1. 公共自行车属于公共财产, 不算丢失, 无法立案.
我对该说法表示疑问. 之后才有了第二种说法.
2. 公共自行车属于相应公司, 需要物权人 48 小时后立案.
我认可该说法, 但对该说法是通过我不断提问导致这个说法是第四位警察才给出的感到遗憾. 也对 48 小时这个说法存疑, 但没有追问.

关于你说的被侵害后不怪侵害者而怪自己防御力低, 我个人始终不认可.

回头看当时的新闻报道: http://www.chinanews.com/cul/2014/08-31/6547298.shtml

只看后半部分的话, 还感觉暖暖的. 看文字, Mickey 是多么开朗的孩子呀.

@SuperMild 职业习惯让我认为, 遇到 bug 可以做任务堆积, 按照轻重次序排列解决, 但不能说解决这个 bug 不是个任务.

记得孙老师豆瓣的头像是一个孩子. 后来才知道, 那是他儿子.

我不想生孩子的一大原因就是我不能确定我的孩子在面对社会时, 会比我坚强. 我怕把 TA 带来这个社会是对 TA 的不公. 若是 TA 不想来呢?

@SuperMild 在没找到车和拿走车的人之前, 对于公共自行车公司, 全是我的错, 没错.

但对于这件事, 我承担一部分责任, 我希望擅自拿走车的人, 也能承担一部分责任(非法占有为目的), 而他的责任, 我只能寄希望于警察帮我追责.

我疑惑在, 警察说他没责任.

只是因这丢车这小事让我遇到了之前曾设想过但没接触过的另一些事, 而大家对这另一些事, 让我觉得社会在讳疾忌医.

我们不是应该尽可能发现 bug 并排上日程吗? 而且, 即便排上日程了, 在还没完成的时候也不能对产品说, 我们的产品毫无问题吧.

有了问题, 我不说这个问题, 而说使用者不会用. 我觉得, 这是错的.

@heihei20088 谢谢.

看过别人转载的孙老师走之前说过的话:

来世界转了一圈儿，不喜欢，很清醒的不喜欢，就先走了，就像默默离开一个没意思的饭局。

有时, 我也想离开这个没意思的饭局.

不过现在饭局上父母还在, 如果父母不在了, 我离开也就安心了.

@chenwenup 是. 所以大学生被一些人认为是社会不稳定因素.

我觉得对于公共自行车的丢失警察不管是个问题. 我想让问题被解决, 想让别人不要遇到我遇到的问题.

车子刚丢时候, 有一位大姐也把公共自行车停在了我刚才丢车的位置. 我上前简单说了我遇到的情况, 劝大姐一定要看管好, 大姐说她知道了, 马上就出来. 两分钟后大姐骑走了车. 但我离开银行时, 我刚才丢车的位置, 还有三辆公共自行车.

我不知道骑走我租借的公共自行车的人什么心态, 或者, 他几天前曾是现在的我, 为了止损吧.

就像做开发时我遇到的问题一样, 在解决一个问题的过程中遇到了之前没遇到的新的问题, 然后继续遇到问题, 本来要解决 A 问题, 然后遇到了 B, 又关联了 C...

本来我只是想降低 1500 元的损失, 然后遇到了保安经理 "我们管不着" 的说法, 接着是警察说 "公共自行车的丢失因为车是公共的而不能立案" 的说法.

找警察的过程是这样的:

110 报警
转接到当地派出所
派出所告知不能立案无法出警
我再三就不能立案的原因与警察沟通, 警察说那你自己来派出所吧
我来到派出所找警察 A
警察 A 叫来了警察 B
警察 B 说丢车地是天网盲区, 只有看商家监控
想看商家监控必须立案出警, 但警察 A 说不能立案出警
警察 A 让找警察 C
警察 C 说警察 A 不立案我不能出警
我再三就不能立案的原因与警察沟通, 警察 C 说让我找警察 D
警察 D 牛, 一进来就瞪着我, 想要用气势吓跑我? 我不清楚.
警察 D 说完全是我个人保管的责任
我承认我保管不当是有责任, 可偷东西的人也有责任吧? 东西丢了是要尽量找的吧?
警察 D 说如果要找也是公共自行车公司找, 而且要在 48 小时之后
只要有立案的可能, 我就认可, 离开了

之后我联系了公共自行车公司, 两天后再说吧.

我也在问自己这样的一个问题:

如果为了这样一个问题, 我请两天假去处理(假设真能两天解决), 车找回来了. 但是我损失的工资超过了 1500. 我要去做吗?

考虑了一会儿我是这样告诉自己的: 如果你认为花费 3000 元的时间能找回车, 那就去吧. 如果无法预计是否能找回, 甚至可能是个无底洞, 那你也就认了吧. 花钱了事而已, 别太认真了. 我毕竟是能力无法按照目前最优解去改变社会的蝼蚁.

@580a388da131 你想换一句话: 都是自己的错?

@Light3 我觉得是钱的问题, 但根源不是钱的问题吧. 我举出 电影荒蛮故事 中的那个情节, 类似, 是拖车费的问题, 但问题的根源不只在拖车费吧.

我认为的公正:

将公共自行车骑走的人属于非法占有, 金额较小一般不构成非法占有罪(而且具体什么罪只有法院能定), 但警察应该立案.
保安没有尽到提醒义务, 如这里仅供停放, 丢失概不负责.
公共自行车公司对车辆维护不良导致车锁无法使用, 需要负责.
使用者, 就是我, 明知车辆锁无法使用还停在了银行门口, 保管不当.

我得到的平衡:

保安不帮助找回, 想要得到帮助让警察出面.
警察不立案.
公共自行车公司拒绝承认自己对车辆有维护不当的责任, 拒绝折旧费用, 要按照 1500 元赔偿.
每个月像我一样了几位或几十位(数据来自警察)认了. 这类事情不只发生在我一个人身上, 而且还在继续发生下去.

@Libby520 东西丢了, 怪所有被偷的人没有管理好, 不怪偷东西的人. 你这逻辑和警察真像.

我也收到过, 还给他们说我可不是 Java. 他们答到, 嗯, 那不好意思, 打扰了.