第一步：找个伴侣，让伴侣设置苹果 ID 密码(没有伴侣可以下个带有随机密码生成的工具)
第二步：卸载带有点外卖能力的一切 APP 。检查日常办公软件是否齐全。
第三步：设置>APPLE ID>媒体与购买项目>密码设置>购买时始终需要密码 and 免费下载项目需要密码开启。
PS 别问如何知道的，原因是身边有个和楼主一样没自制力，但又想减肥的。

@seres
65#
京东的网页端(电脑和手机网页版)都有和淘宝类似的趋势。

@vsomeone
63#
刚接触网购时是电脑网页+网银支付，后来也是手机网页+对应平台的快捷支付，比较反感安装 APP 才能购物的平台，拼多多其实也有手机网页版的。差不多十三四年前网银支付确实比较麻烦的，目前而言也方便的，跳转到对应网银页面后也可以用手机银行扫二维码支付(借记卡和贷记卡都可以用)。目前仅仅保留了支付宝的快捷支付，但不会用这个支付宝向淘系平台做支付用途(注销了在淘系所有消费的的平台)，只有遇到“没有电脑网页端的平台”才会用支付宝支付。注销其他快捷支付的原因是/1 比较反感购物平台和第三方支付平台获取个人信息(姓名、身份证、银行卡卡号、生物信息)/2 网络借贷多数和第三方支付平台有所关联。
​PS.反正满久没在淘系平台消费了,之前用小号注册淘宝啥都没干就被扣了不当注册的帽子,实名认证才能解除。个人认为淘宝等网购平台好比吾悦广场，里头的店铺好比广场里头商店。线下的广场和商店都不会向进去购物的顾客要身份信息吧。

可能不是淘宝等一众网购平台的目标用户。
目标仍旧保持着电脑网页端下单用网银支付货款的习惯。
原因无它，安全方便、省时省事。

事关微信都要插上一脚，原因无它。
微信被禁止新设备登录差不多一年，这一年没有注册新号(之后还注销了 QQ 号，目前名下只有这个被封微信)，不是照样该吃吃该喝喝，活着好好的。

@xxlsize
6#
哈哈。现在只要是个 APP 就能借钱。
这个就是几个月前注销一批第三方支付的主要原因。
这些 APP 不仅盯着现在的钱包还要顶着未来的钱包。有点过分...这个是个风险。

发现各位都是在吐槽啊。
有用吗？没用的。行动才是最有用。
光吐槽，不影响人家挣钱，还浪费时间。
过去硬盘（不是固态硬盘）容量小、单价高。现在相对过去硬盘都是白菜价了。就是搞不懂为啥
听本地音乐的人越来越小。小时候觉得 2GB 的 mp3 播放器总是不够用，现在几乎存不满。

@ingram22mb30
57# / 56#

@ingram22mb30
56#

@U2Fsd
55#
立场不同，思考的方式方向就不同。
对于收款方，付款方如果是使用第二方支付和第三方支付是存在不受收款方控制的情况比第一方支付(现金支付)多得多。
​如果是用现金支付，收款方只需要判断和控制真伪和数量，确保存放的安全。极端情况下可以拒绝法币支付。可控=安全。
​如果使用第二和第三支付，虽说可以极好的解决真伪和数量以及存放的相对安全，但也存在不可控的问题。不可控=风险事项=不安全。例如冻结、划扣、限额。

@U2Fsd
52#
会怎么着？？

@grammar
47#
大概从 2023 年开始个人对"公私银行账户无论何种是由的止付”事例格外关注。
举个典型的案例“售卖手机的店铺使用店主自己的个人收款码接受了顾客使用第三方支付的货款，事后知晓是货款是顾客诈骗说得的。问，对于店主而言交易行为真实存在，接受货款有正当是由的。店主的损失有谁来补偿？所以才会问如何提前知晓钱不是黑钱。

@bt7vip
50#
确实可以。
在某些案件中国内银行确实向国内警方提供过现金纸炒的冠字号。
国内银行的 ATM 机也可以向储户提供打印有冠字号。
只有现金回流到银行才会记录冠字号，以现金交割过程的转手比较难以追查。

@ingram22mb30
45#
这样你的钱就成了黑钱。

@ingram22mb30
45#
“现在只要有人报警声称自己被人骗了且提供交易凭证。警察会在极短(基本 1 个小时以内)的时间里冻结账户。
「上述仅仅是道听途说，并没有实质证据。要保护自己」。”

@Fixedsys
37#
“现在只要有人报警声称自己被人骗了且提供交易凭证。警察会在极短(基本 1 个小时以内)的时间里冻结账户。
「上述仅仅是道听途说，并有实质证据。要保护自己」。”
注意这都是在报警人声称的情况下，是没有经过查证的，理论上滥用的可能。
这样你的钱就成了给钱。
发现现在在银行账户的钱，并不一定属于自己，就好像充值交通卡一样没有圈存，钱=现金现钞=需要落袋为安。

一般情况下自己只知道自己的钱是否合法和干净。不知道别人钱的具体情况。
问题来，问如何事先知晓他人的钱是否合法和干净？？
突然联想到公交卡充值的问题。一般情况下(实体公交卡，不使用安卓带 NFC 模块的情况下)给公交卡充值是先充值到账户，然后在圈存到卡里，最后才能使用。
一个人()给另一个人()转账，一般到

@Xi 16#
无法理解“实名制程度高,更加安全”这种说法。
个人是是这么理解的“实名制多数不是为了用户的安全”。