原来是生成，不是读取
没有轮子，但自己写不难

itertools.product 生成 value 的组合，然后逐行套到 xml 模板就是了

我爬虫有个函数就是这样，一个页码的 range+几个搜索条件，生成所有可能的 link 去爬

三十多个
最长的 10+年，不记得了，2 寸 300G，三星
最短的<24 小时，昨天到的，8T，西数 HC320

目的是？统计还是转换格式

转换格式搜 xml2csv，xml2dict，xml2json……等等
直接用 xml 统计的没留意

如果我做的话，这么有规律的格式，正则几行就可以 parse 并统计了

@xgfan #2
还真没用冰箱做过这事，不过冰箱环境和北方自然结冰环境相同么？不懂

@mway #7
80 人离“一呼百应”差不多了，努力，再努力，达到“一呼百应”级别就能做很多事情了，🐶

收这个钱我真没意见，甚至还倾向支持
但收了的费用也没见用到支持环保产业，例如可降解包装的生产成本一直没降下来……

那些通过收费“减少用量”的言论，我是反对的，随着社会发展，总用量只会增加，收费治“堵”的思维最多最多只是让加速度降低，而不是总量降低，应该多想想“疏”的方案，收了塑料袋的钱，应该补贴到可降解包装上（例如研发费用）
各位知道当地拍车牌的所得用到什么地方？🐶

歪个楼，不建议邮箱带上 icbc 此类字眼

要非常高保密度，还是自建邮箱，所有三方你怎么判断都只是“当时”的状态，无法长久保障
高保密信息只需一次泄密就是 False，所以等到出事（或别人出事）才去切换，那说到底也是概率取舍而已

我说的话，能达到若干多次顺利安全走过四川的山路，才叫合格，看看自动驾驶如何判断躲避落石，还不会掉到山下

实际上这两个行为的区别主要是行为人的主观意愿，而判断时则是判断人的主观意愿（立场），所以很难区分

例如，问题：你的老板是精打细算还是抠门？

吃灰率

玩着玩着，见到同事陆续来上班了？

198/年 那个好像要勾选自动续费的，看看是否和原来的月付自动续费冲突了

唉，这种流氓条款真无奈

@lzhw
我感觉 @lvybupt #32 和我很像呢
我 7 个手机号（有两个还不是我名下），金融那个也是只有父母才知道
打电话的号码不跑流量、少注册什么，跑流量的号码通讯录是伪造的，然后几个用于注册的卡平时扔一边，再加一个收快递的号码放在功能机，没快递收就关机
支付宝、微信虽然主要用于移动支付，但性质和金融不同，也是分开号码

然后网上几个身份，工作、娱乐、爱好、亲友分开，写 Python 是其中一个爱好，就是这个帐号，其他地方（娱乐）难以发现我写程序，git 上的帐号跟 V2EX 毫无关系，我没在这边透露过

哈哈

不过百密一疏，有个理财产品（三方），我把联络电话留成金融那个，应该留另一个才对，现在偶尔接到一些投资的广告，唉

@tmado #222
嗯，认同，我下次注意用词

@thinkle11 #219
我不着急，我挺喜欢辩论的，辩论时双方都能最直接摆出观点，没啥弯弯绕绕，大部分时间能迅速知道一些新知识，比我去看书快多了，当然还是要事后求证的，双方都该如此
指出对方观点错误（不是当事人，是观点），是为了让对方能拎出更佳的观点，说一个人错有什么意思？就为赢嘴仗？
如果对方辩解时没什么新观点，就不用继续了，这个“对方”也包括我自己，就是他认为我说不出有用的，他就可以停了，再继续剩下的时间就是人身攻击了，可以翻看我的历史回复记录，开玩笑是有的，但我不骂人
上次跟人“吵”，对方十分钟内连续扔出两个算法把我辩倒了，我输了辩论但知道两个新的算法了，那家伙平常还藏着掖着呢，厉害，哈哈

如果说电话卡，这个我认了，确实没什么确认可行的方案，很久之前问过电信、联通，说是可以网页凭服务密码登入处理，但问能否阻止其他途径反向操作，客服也是不置可否，但不管怎样，我电信、联通都设了服务密码，就防丢卡没法收短信这事，不过移动好像只有短信登入？

我的思维逻辑是先处理银行，因为银行卡在手上没丢，就可以自助机处理，如果能登入自助机，也能断开跟电话、各种 APP 的绑定，那么损失应该只剩下各种余额了（不计算操作前的损失），那电话卡此时就是次要的。当然，如果某些帐号（例如公司老总帐号、服务器帐号……），能通过 APP“忘记密码”这种骚操作获得高权限，可能银行卡反而是小事
所以我提出了 APP 和 sim 卡分离这种方案，这个好像没什么反馈

我第一个回复，就是指事主知识不足，主要不是说他处理失误（在他的知识范围内算是尽力了），事前没有了解一些注意事项，其他人（包括我）应该引以为鉴，事前去问问，我记得开卡时是问到职员厌烦的那种。借近来的话题，台风来了，不是看几个视频就懂怎么防风灾的……


我在另一帖有写 U 盾快速有效，算是一种方案（但紧急处理之后也要再跑银行一次的），U 盾虽然一年用不上一次两次，但我还是开通并留着，我知道这里很多人不喜欢 U 盾，事主也没这个，所以本帖之前没提

@xiaochen3 #200
我第一个回复就写了自助机，你没细看吧？自助机有时间问题么？
别人指出时间点，我只是觉得没写“及时”引起歧义了，因为个个都只看到“柜台”、没看到“自助机”

既然我从第一个回复就说了自助机，你再细想逻辑，没兴趣继续讨论时间点话题，这点你爱怎么想就怎么想吧，我都认了，你可以去贴个大字报我没所谓
但对于可行解决方案倒可以继续讨论，这个才是对于我以后遇到同样的事，有用的，你有更好的建议，我愿意听一下

自助机不是一种解决途径么？我只是根据自己知道的，提出一个方案而已
我对了，事主也不会分钱给我，我错了，会给事主造成更大损失？
如果说我误导了其他人，这里都是成年人，搞技术的，不会听了就盲信吧，都会去向银行求证一下
我前面说的，至少是问过银行的人所知道的，我就问过银行的人“半夜账户有问题怎么办”，我得到的答案就是自助机，你问过么？如果你问过，银行给了你不同的建议（例如银行方面确认自助机没用），你就说出来啊，让大家多一点方案，同理，你说的方案大家也会向银行求证的，毕竟不同银行服务还是有细微差别的

没啥好争的，非要定个对错么？非要定义个立场么？
我没兴趣谁对了，谁错了，我只有兴趣哪个方案可行，哪个方案不可行，对事不对人

福利帖……还以为苍老师们……被骗了