@Shanky pdf 的优势是啥

@Eccentric555 我的意思是很多时候梦境会超越语言逻辑所能方便承载的内容。比如视角切换，想看下那个方向的街道然后我自然而然成为照向那个方向的路灯了，人物是好多个现实中人物的组合平均等等。在梦中“我”都是和现实不一致的，包括视角、感受等等都在流动变化，但现实中逻辑我们是把一个坚固的我的实体作为基本的天经地义的参照基础来描述世界的。这搞得我在记录梦境时经常不知如何下手的情况

@cxe2v 你这回复呢，真的只是为了抬杠而抬杠。“本质上也是统计归纳这一个原理” - 是啊，用这个理论一统天下可太方便了：梵高画画是颜料统计归纳，贝多芬作曲是音符统计归纳，哥德巴赫证明猜想是数字统计归纳……那你活着本质上也就是细胞统计归纳了一下分裂，恭喜你，成功把自己降级成单细胞生物。要说唯物主义还原论为什么是人间毒瘤呢，，这就是活生生的洗脑例子。你以为别人想不到你说的问题？ interpolation 和 extrapolation 的区别明白么？你如果潜意识觉得人 somehow 比这个高明，which i actually agree ，该做的不是在这里顺应着自己经历多年洗脑的默认懒惰向量把世界上最聪明的一拨人的尝试还原成“不过如此”的统计归纳来安慰自己，而是去寻找那个高明点到底是啥

在梦里吸过几次毒

@Eccentric555 你的梦很符合现实逻辑吗？在写的过程中有不自觉把梦压缩成扁平的现实逻辑吗？

@sillydaddy 本来就是以“意思”为基本单元。各种分词的方式都是比较粗糙的尝试去找“意思”的“元素周期表”。
以一定的概率选择下一个词的确是一个非常浅薄粗糙的理解，但也不能说是错的。更深一点的理解就是向量计算路径在不停地去寻找下一个坐标，所谓的概率不过是概念离得出坐标距离的远近。就像国王-男人+女人=皇后/女王，这个等式在现实中并不存在，但人们都能理解其意义；这意味着所有概念之间都有被我们日常显意识忽略的隐含关系，而这个超越一般语言分辨率所能承载的隐含关系，被我们尝试用高维向量去进行编码供 LLM 使用。

VR 设备里唯一值得购买的就是 Quest3 ，没有之一。要么等 Quest4

在 obsidian 里记了几年了，但总感觉对梦的清晰程度没啥提升，很难记得比较多

valve 总有眼高手低的倾向，长期占着自己无需新世代硬件、软件研发的优势占据在游戏玩家心目中的道德高地，现在觉得地位不稳想发展第一方硬件但又要保持高毛利，便宜不了

@JoeLin33 听床是一类博主，就是听起来很爽但现实总不及他们描述得那样。为了了解世界就是得看英文的，那些头部播客都不错

中国政治没啥意思，黑箱面前大家只能各种听床，各种一厢情愿准确性低，而且就算知道了能怎样呢？除了满足点窥私欲你无论如何也改变不了。不如看美国的，毕竟 trump 史上最透明最勤劳政府，估计很多主播都赶不上他开直播频率，各路人马视角争锋相对斗争招数都很明牌，哪怕当美剧看效果也好。
国内信息茧房死气沉沉还有一点就是受教育人士普遍是被左派理性主义科学主义物理主义洗脑，导致这个世界灰蒙蒙的，世界不过是应该被没有灵感的我们在生理激素推动下压榨的资源而已 - 这是搭起互联网的这一部分中国人的普遍潜意识假设。想突破的话还是得看英文为主的才行

用词分辨率太低，无论是所谓的生成能力，还是创造，想了解呢也至少自己尝试去定义下。理论上来说应该只能在数据集内 pattern matching 和 interpolation ，没法顿悟和 extrapolate 数据集外的东西。

但是人的顿悟感很多时候对应的也只是一个成功的 pattern matching ，亦或在高维空间内进行多层 extrapolate 貌似也挺“创造”的，这就牵涉到人对于创造的定义了 - 我们有灵光一现，但同时又认为“只不过是站在巨人肩膀上”或者“太阳底下无新事”。对于创造这个词，个体局限性导致只要是没见过的，对于我们感性上来说就算创造；但在逻辑上来说，我们明白创造也分高下，伟大创意是引领性的，基于第一性原理的数据集外，out side of box, paradigm shift 的 extrapolation 。不过，这种理解也并未覆盖作为个体的我们，是否有能力能把这个和足够高维的 interpolation 分开。

所以怎么和那股想要知道“这到底是不是新东西新发现”的情绪相处？在我看来就是把 AI 当作人类集体智力的一面镜子，利用它来观诸自身了解自我就行了

@elevioux 再坚持下把自己油管视频时间翻个几倍应该就能跨越过这个阶段了

跟