我自己用过小米 6，我来说说：小米 6 被誉为一代神机，也是很多米粉认为的经典机型。

上市的时候把，小米把米 6 自己描述的无比精致，什么旗舰级这个、旗舰级那个，把自己定位为旗舰机。
到手之后发现，后壳缝隙太大，能插纸。官方不承认是质量问题，但却能换货。。
换货后发现，新的机器一边缝隙大、另一边更大（缝隙宽度不均）。

而且，手机很容易发烫，而且无论信号强弱都会有随机的网络断流，时好时坏。真是服了

所以，我总结的是，小米高调宣传的特性，应该是良心；
但是没有宣传的地方，可就要小心了。

所以，什么“小米用料好”、什么“小米堆料”，都是极不负责任的、误导消费者的话。

对于说这种话的人，可是要小心了，我不认为他真的用过小米手机：连口碑这么好的小米 6 都问题多多，对其他型号真的不敢有太大信心。

cnbeta 的小编在选择新闻和定标题的时候，有明显的倾向性和标题党特性。
不建议作为日常科技新闻的来源。

这个组在 SIGIR 上还获得过 student best paper award，在 IR 领域是很牛的组了。

这是清华大学 IR 组的项目之一： http://www.thuir.cn/funding/

@benedict00 #17 我也看到那个谣言了。

墙外的中文讨论组水平真的是有限，发酵出各种谣言，确实奇葩。

屏幕问题去售后直接给换的，不要在电话里跟客服墨迹。

尴尬

@askfermi #2 因为华为被喷是本站舆论上的政治正确（

各位替资本家考虑得真到位

在工业化初期，建筑业的搬砖工也是非常时髦且高收入的存在呢。

你想想搬砖工和现在的 coder 有什么区别的...

反诉时记得算上误工费和精神损失费

@westoy #21

完全不在点子上：
行人手脚可见，只需要保留带有内容的曝光的那张作为主体内容就可以了，Huawei 就是这么做的，具体见 P20 Pro 的爱否评测视频。

反而从这点上来看，Pixel 的思路和 Huawei 一模一样：也是有选择的保留不同的曝光内容、并不是全部照片做堆栈。这思路是妥妥的抄袭了

只能说提升很大，但还是打不过半年前的 P20 Pro 啊；
另外，这难道不是赤裸裸地“借鉴”了华为的手持超级夜景吗....

华为和抄袭都是政治不正确的东西啊，谷歌竟然碰

50000 多元的那个顶配，配的显卡还不如 900 块钱的 1050....而且也是 AMD 的，不支持 CUDA。还徒增耗电，真的不如集显。