建议事件查看器看一下，这个状态可能标明有硬件问题。常见的是频繁重置驱动控制器。

@zhoudaiyu 哦，那随意了，就考着玩吧。确实可以开阔视野，因为你会发现自己怎么这也不会，那也不会 (手动滑稽

非计算机专业及相关专业的建议考个。

在一些地方还是有用的。比如魔都，如果你既非计算机专业或相关专业出身，也没有相关资格证书，那会受很多限制，比如走互联网高新项目人才引进落户不行，互联网高新项目挂名退税也不行，等等等等。鉴于中级的不难考，所以非计算机专业的话建议考个。

别问为啥我会这么说。

台式机风扇一般比较大，声音不大的啊……风扇辣么多，没有先确定一下是啥风扇声音大吗？

第一轮是 nonce，只能用一次的服务端参数，防止回放攻击。

@wenwen226400 安卓 7.0 以上是有这么严格的。导入的根证书只能用于浏览器，不能用于系统。要用于系统，需要导出后放到 system 分区里、

听说程序猿最后的出去是去送外卖。为此我已经在物色长续航的电动车了。

@lonewolfakela 我持相反意见，我反倒认为越是“日常使用的时候、能顺手编译一些东西”，越需要随时的互通。比如我下载了一个小工具的源码，当然是 windows 里下载的，我肯定期望的是下载了解压了随手开个 WSL 就很快的编译了，而绝对不是还要启动到 WSL2 里，为了提高 IO 速度，先把文件从 NTFS 分区拷贝到 WSL2 里的 Ext4 分区上。

@dawnh 你发的这个我懂。我上面说过了，我说的不是 WSL2 里访问虚拟机本身文件系统的性能（ eg. ext4 ），这个文件系统只能在 WSL2 里访问，在外面的宿主（ Windows10 ）里只能通过共享访问，性能贼差。我一直说的性能，是跨宿主访问的性能（如 WSL 里访问 NTFS 分区、Windows 里访问 WSL 里的系统文件）。

VSCode 用的是 OneDark 。除此以外的 IDE，如 JetBrains 家的、VisualStudio 等，都是浅色背景，并表示黑色背景看时间久了眼睛很累。

@lonewolfakela 额。我想我大概知道你的意思，咱俩说的不是一回事，我说的是互通的。毕竟用 WSL 更希望的是能实现 Windows 和 Linux 的互通访问，而不是纯粹访问的 Linux 分区。访问 Linux 分区的话，WSL2 和虚拟机没啥区别啊，这不是优势。和宿主的互通才是优势。所以访问纯粹的 linux 分区（ windows 没法访问，或必须通过网络共享访问）速度提升，在我看来和技能树点错没啥区别 :-)

@dawnh WSL1 的 IO 性能还算可以了。至少没有明显瓶颈。我上面测试也印证了在 WSL1 下，NTFS 分区读写速度接近原生（ 1GB/S ）。ext4 的读写性能于我没多少价值，毕竟那和一个纯粹的 VM 里的读写性能没有啥区别。P9 协议走网络，太慢了，不是一般。WSL2 下读写 ext4 的性能高不高我不是很在意，但是访问宿主机的磁盘速度比 WSL1 慢上将近十倍。而 WSL1 下 IO 性能一直没遇到什么问题。而且我一直看到的说法其实是 WSL1 下的 CPU 性能不高（相对于 WSL2 来说），我不太清楚你说的 WSL1 的 IO 一直被诟病是从哪些资料看到的，如有请指出。

总之我用 WSL 最大的意义在于互通访问，且能使用 Linux 的工具集。在这前提下，除非是需要底层的功能，否则 WSL2 对我没有多大意义。

@jim9606 不是，这是互通方案决定的，和 defender 没有任何关系。

@linxl WSL2 目前正式版的 win10 上还没有。

@linxl 要加 -v 参数：

wsl -l -v
NAME STATE VERSION
* Ubuntu Running 1
Ubuntu-20.04 Stopped 2

@jim9606 补充一下就是，由于 WSL2 是真正的 linux 文件系统，所以这下面的原生（ WSL2 内文件）性能以及权限这些要比 WSL1 好，上面说的是互通访问，即 WSL 里访问宿主机的文件系统。

@jim9606 主要是内核功能都能用；至于性能差异，你这说的不对。

1. WSL1 的 IO 性能要远高于 WSL2，因为 WSL2 走的是 9P 协议，而 WSL1 用的是 lxfs，性能更高（差异非常明显，比如你用的是 zsh 加自动补全，那在 /mnt/c 下，WSL1 接近可用，而 WSL2 会非常卡）。我测试下来，WSL1 下，访问 NTFS 分区的性能，WSL1 接近于原生速度（ NVME 的硬盘，写入速度接近 1GB/S ），但是在 WSL2 下就只有 97.3M/S （数据见后）
2. WSL2 的 CPU 性能比 WSL1 高，因为不用经过内核转换（但是实际看起来不是特别明显），在 CPU 密集型的应用下会有影响，比如编译

WSL1 下测试磁盘性能和结果：
time dd if=/dev/zero of=/mnt/c/TEMP/wsl bs=8k count=100000
100000+0 records in
100000+0 records out
819200000 bytes (819 MB, 781 MiB) copied, 0.829945 s, 987 MB/s
dd if=/dev/zero of=/mnt/c/TEMP/wsl bs=8k count=100000 0.11s user 1.42s system 99% cpu 1.538 total

WSL2 下测试磁盘性能和结果：
time dd if=/dev/zero of=/mnt/c/TEMP/wsl bs=8k count=100000
100000+0 records in
100000+0 records out
819200000 bytes (819 MB, 781 MiB) copied, 8.41766 s, 97.3 MB/s
dd if=/dev/zero of=/mnt/c/TEMP/wsl bs=8k count=100000 0.34s user 1.32s system 19% cpu 8.479 total

我上了 AX3600 的车，目前用下来没啥问题。前几天也看到逼乎在说 AX2100 不错。

是的。WSL2 的容器端口在宿主访问只有两种方式，一种是`localhost`，是且只能是`localhost`，不能妄图用解析后的`127.0.0.1`或`::1`来取而代之；第二种是用 WSL2 机器的自己私有 IP 。

加上 WSL2 资源消耗大、启动慢（虽然也只有几秒钟，但是比 WSL1 慢多了），所以不是必须用 WSL2 （比如 Docker ）的场合，我都选择用 WSL1 。我的默认实例也是 WSL1 。