@jerry1977 话说国内这种网络结构和海外很多运营商采用的经过沿途城市一路中转到目标城市的网络结构，哪种性能会更好？

@jerry1977 无锡电信是我见过第一个不是省会城市还这么有逼格，能有骨干汇聚层的城市。其他省不知道存不存在两种情况，省内互联过 202.97 应该是路由表问题，外省过来的话确实两边都接了，南京带的用户量远多于无锡

@bclerdx 铁通和移动线路完全不一样，大部分情况下还是移动的线路好一些

北京移动部分地方来装的是铁通，特别坑

@MEISTING 最低是 40 出头，我觉得物理绕武汉了，西安业务压力大，西安那边的光缆估计负责西北地区，然后山西的数据也要经过那条光缆到北京，可能光缆容量带不动整个西南，就往低负载省分流了

@zhouyut001 重庆电信去上海有时候绕成都，而且不可能全国直连，偏远地区就那几个点可达，比如新疆只接了北京、西安、兰州这些地方

@tia 江苏同运营商也走 202.97 ，老的不需要走 202.97 的线路估计也没拆，因为有些省只有到南京的通道，到了南京也不需要再经过一跳 202.97 到苏南地区，但是默认情况省内互联已经不走老的线路了

@bclerdx ipip.net 那么多外省节点能测

@bclerdx 让外省 tracert 到无锡电信

@paulgao ping 存在波动，今天晚上纯手工测试出以下数据
无锡-上海
202.97.84.6
202.97.84.90
202.97.84.30
202.97.84.26
202.97.84.86
202.97.84.2
202.97.84.94
202.97.84.18
202.97.84.22
202.97.84.82

无锡-北京
202.97.84.38
202.97.84.46

无锡-广州
202.97.65.145
202.97.65.141
202.97.65.129
202.97.64.173
202.97.65.137
202.97.65.149

列出的 ip 都是无锡的，从以上城市回程到苏南地区就是走这些 ip，由于时间有限暂时只提供给你北上广回程到苏南地区可能出现的 ip。其实国内其他省路由到江苏也是分了两个汇聚层，只不过网络结构复杂，又是同一个省，判断难度较大，以后有时间我再补充数据吧。

你可以随机测试一下北上广到江苏的路由，是否南京等苏北地区和无锡苏州等苏南地区明显不同。
测试 ip 南京 114.222.0.1 常州 114.226.0.1，无锡 114.223.0.1 苏州 114.219.0.1。目前外省路由到江苏省的家宽的 ip 段我测试是完全符合规律，路由到 IDC 的 ip 段有部分例外

@paulgao 现在可以确定的是，不管江苏另一个骨干汇聚是不是在无锡，肯定存在除南京以外另一个汇聚层负责苏南地区出口，这个通过做大量 tracert 一下就能看出规律

@hlz0812 再给一组测试数据，南京 202.97.85.6，无锡 202.97.84.38

@paulgao 举个例子，202.97.84.22 应该是位于无锡，202.97.92.6 位于南京，当然不止这两个，有很多 ip。目前测定结果是江苏省对外路由策略是相同的，但是根据地级市走南京和无锡的出口，国内国外方向都是。
目前证据是南京电信 tracert 到 202.97.84.22 需要经过另一跳 202.97 并且延迟高于无锡，而 tracert 到 202.97.92.6 只需要一跳，而无锡电信正好相反。
无锡电信家宽 ping202.97.84.22 延迟 2-3ms 不等，供参考，这个延迟感觉应该是在无锡。

而且以上省内不同市不同出口分配规则只适用于家宽，苏州电信天翼云监测点 tracert 默认是走南京出去的。

无锡的骨干网 ip 好多都是 202.97.84.*这个段的

@MEISTING 没办法，没有熟人在电信 NOC，啥都只能靠自己的测试结果猜，我也从来没承诺过猜测结果就是对的，但我知道某些原因确实影响了我的使用，具体是什么原因除了内部人员，谁都不敢保证自己说的是对的

@CernetBoom 后两跳延迟丢包异常，只是没上海出口严重，但也存在

@CernetBoom 出国前后两跳与前一跳之间的互联有问题

@xiaofan123 所以我说的“国内段”

@xiaofan123 还没出国的时候就炸了吧