V2EX › highkay 的所有回复 › 第 2 页 / 共 6 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6

❮

❯

216 天前

回复了 Davic1 创建的主题 › 问与答 › 你对未来迷茫吗？

缺乏确定性，安全感。并且你本身不 enjoy 这种感觉。大部分人在当今的社会环境下都是如此。

220 天前

回复了 hangzhou 创建的主题 › 北京 › 北京美食分享

胜利，阳坊涮肉，可以自己开车去吃。
炒菜的话，四季民福还可以的，有些店比较有特色。

220 天前

回复了 wuxier 创建的主题 › 程序员 › 想替换掉 Jenkins，有啥好的推荐吗？

个人使用经验，jenkins4-5 年>gitlab 不到 1 年>gitea 2 年。jenkins 运维成本比较高，适合大一点的团队。gitlab 主要是刀法太精准，免费版本功能卡的你很难受。gitea 当然不完美，不过适合中小规模的团队，简单够用。前面的人单个产品的优劣说的比较多了，我提一个点，就是你选型要看你的约束，比如团队规模，资源（比如单独的运维），团队成熟度（开发的平均水平）这些，脱离这些约束谈好或者不好意义不大，就跟哪个语言更好一样。

223 天前

回复了 nizhong044 创建的主题 › 职场话题 › 真的没有路还是我懒不努力？

一点小建议，首先你要搞清楚你的目标，是功利性的还是非功利性的，功利性的就是要有社会主流价值上的回报，比如名利之类的，非功利性就是自我生理或者精神上的满足，健身或者爱好之类的。两者有时候会存在一些重叠，可以兼得，但是从长远来讲两者还是会渐行渐远的。

功利性的目标更常见一些，那么就要考虑天时（择时）地利（方向）人和（个人努力 etc ），也就是常说的选择和努力，天时地利都不行，个人努力事倍功半，成功几率低，天时地利选的好，个人努力事半功倍，回报高并且概率高，收入高，名望高这些是需要共识的。非功利性的目标没那么复杂，比如你自己觉得读书能获得精神上的满足就行，别人质疑你读书有什么用你也不需要在意的，是不需要共识的。这些没有对错高下之分。

241 天前

回复了 ota 创建的主题 › MacBook › 从 win 到 mac 是不是每个程序员的必经之路？

win->mac->win->linux->win ，哪个方便用哪个，和你的工作有关，和你喜欢啥无关。办公的话，mac 正常使用的话不太容易出问题，windows 容易乱改各种配置出问题很头疼（当然也有啥都不让改的），导致 IT 压力太大，所以如果预算足够的公司喜欢配 mac 。

245 天前

回复了 kxg3030 创建的主题 › 信息安全 › 大白关于批量渗透的疑惑

1. 未授权的扫描是违法的。
2. 随着对漏洞管理法律法规的要求，其实企业的暴露漏洞情况总体是好转的，而且（非技术类）个人建站比过去是少很多的（ nas 暴露到公网会变多一些），所以低垂的果实是越来越少的。
3. 一个目标会有很多人拿，先进去的人或者技术更高的人也会有一些想法，有很多反制的方法，黑吃黑其实收益也很不错的，对专业的团队（不乏 gjd ）来讲，你是直接受害者还是脚本小子对他们来讲都是“资源”
4. 本身公网上的蜜罐不少，你就是安全公司或者实验的样本罢了……

245 天前

回复了 OceanRs 创建的主题 › 程序员 › 大家平时有画部署架构图和系统架构图的习惯吗？用什么软件画？

这类工具分 2 种，一种是 code as diagram ，一种是直接画图（虽然有一些底层是 xml 之类的类 svg ，但是基本上人写不了），完全两种场景。
前者主要是有一些编码基础的人用的，plantuml 更专业一些，mermaid 更通用一些，差别没有那么大，我个人偏爱 plantuml ，因为语义上和软件工程的结合更紧密，当然受众也会更小一些。也比较适合 LLM 的发挥，而且实践效果还是不错的。
后者就是普通用户为主，啥都可以画了。

251 天前

回复了 RustRover 创建的主题 › GitHub › 紧急求助！关于 github 封禁公司账号的原因

可以考虑转 gitea ，大部分 ci/actions 是兼容的，迁移成本比较低，自己攒个洋垃圾跑 CI 也没啥成本，cpu/内存很便宜的。gitlab 也不是不好，功能也很全，就是刀法有点精准，另外 ci 语法不兼容，有改造成本。

258 天前

回复了 MagicCoder 创建的主题 › 互联网 › 莫名其妙的被人威胁了...

可能是白帽子（当然他这个行为已经算不上白帽子了）或者外包临时工，干活的时候发现这个站点，通过“错误的”社工库数据找到了你，然后敲诈你。他说的提交应该是提交给有关部门处理的意思，但是真假未知。坦白讲这个群体的素质就我接触下来方差巨大，既有 OG 也有脚本小子，再加上一大堆割韭菜的自媒体卖课推波助澜，发生什么事情都有可能。

261 天前

回复了 donglongfei2008 创建的主题 › 电动汽车 › v 站有没有零跑车主？零跑的品质咋样啊？

@CY4suncheng 我自己对所谓的“豪华”的内饰不太感冒，底盘和操控性感知也不强。第一辆车感知最强的就是没啥小毛病，也是因为这个买的日系。我个人建议不要在交通工具上投入太高的期望，车对一般家庭是消费品。

262 天前

回复了 donglongfei2008 创建的主题 › 电动汽车 › v 站有没有零跑车主？零跑的品质咋样啊？

去年 8 月提的 C16 ，之前开的是英菲尼迪 Q70L ，我觉得还是挺满意的，就续航差点意思。其实零跑的成功就是不瞎堆配置，大多数人（沉默的大多数，不是那种会专门上网讨论车操控性和底盘的人）感知的到的点都给到位，其他够用就好了。真的，车企如果跟着网上的人意见造车，哪吒就是例子。

263 天前

回复了 p1nk 创建的主题 › 程序员 › 大模型在技术上能 / 怎么实现比较准确的数据库查询吗/呢？

1. mcp 只是一套标准的协议，也就是 api 设计和实现规范，和你业务完全没关系，目前 db 相关的几个 mcp 基本处于玩具的状态，满足不了实际的业务需求。
2. 一般用户需要的其实是 BI ，所以可以看看 headless bi 的产品，比如腾讯的 https://github.com/tencentmusic/supersonic

296 天前

回复了 puppyxxx 创建的主题 › 程序员 › 最近要做一个 AI 应用落地，一些困惑希望有人可以指导

@andyskaura 你这个感觉写长文不太行，网文现在 AI 检测力度也很大，但是不写长文（ 100W 字以上）没有商业价值，这个还是需要很多功夫的，靠那些 coze 啥的应该不太行。

296 天前

回复了 puppyxxx 创建的主题 › 程序员 › 最近要做一个 AI 应用落地，一些困惑希望有人可以指导

@catamaran 可以的，生成 token 的时候可以选择权限范围。仓库范围是靠你创建发起的层级确定的，比如全局，group 和单个曾库。

297 天前

回复了 puppyxxx 创建的主题 › 程序员 › 最近要做一个 AI 应用落地，一些困惑希望有人可以指导

@puppyxxx 微信 aGlnaGtheQ==，32B 的话，可以考虑 qwen2.5-32B-coder 或者 r1 蒸馏版本，我用的是 deepseek v3 ，数据安全的话，其实还好，就是发出去一些代码片段，你们自己不要把敏感信息写进去就好了（在 ci 里面做一些 check ，直接终止掉流水线），需要指令遵循，严格来讲 code review 是一个封闭问题。

297 天前

回复了 dearmymy 创建的主题 › 程序员 › 对于 cursor 最近的一些感悟

@Exxfire 可以用内网部署的模型，32B 的 coder 之类的，干不了复杂的活儿，但是重复的简单的活儿也是可以的。

297 天前

回复了 puppyxxx 创建的主题 › 程序员 › 最近要做一个 AI 应用落地，一些困惑希望有人可以指导

可以参考我写的 https://github.com/highkay/codereview-agent ，基本上是重写了 https://github.com/bestK/gitea-ai-codereview 。最近看到了 patchwork 不错，又准备重写一遍了，https://github.com/highkay/ai-codereview-agent ，其实区别有点大，也是不断的用，不断的总结需求。

300 天前

回复了 wangyzj 创建的主题 › 程序员 › 为什么现在 AI 场景落地专门盯着代码辅助干？

要从商业角度理解
1. 价值高
2. 效果好

ai 编程赛道恰好满足这两点，所以比较热一些。程序员的工资从行业看是比较高的，而且目前看替代效果提升的也很快。

312 天前

回复了 qviqvi 创建的主题 › 程序员 › 监控有什么比较轻量的方案

简单轻量级，功能还强大，界面还好看的话，就是 https://www.netdata.cloud/ 了。楼上推荐的基本上无法同时满足这 3 条。

1 2 3 4 5 6

❮

❯