我是 foodCa 的开发者，我没办法说你是抄袭，因为虽然概念有相似，但你做的跟我不一样，是我放弃了的那种做法，但是名字能不能不要这么碰瓷啊这不好吧

我开发者版本的 17 更新一个月了，到现在依然觉得掉电很快

看到你的头像就知道又有牛逼的东西了

2-3

@robinshen 如果不是直接跟你约时间推进，或者拉着你签协议，就可以看作是没有意向了，但这个其实很常见，大部分项目融资都得见 30-50 个机构才有可能

老哥牛逼，我和投资人打交道不少，个人建议是不要把他们的话太当真，做好预期管理

分子来了

很强了，流量获取主要靠啥？ SEO ？小红书？

@Daniel0829 我是这么认为的，如果一个人卖瓜，宣称他的瓜吃了可以延年益寿，售价 2000 元，那我们说这是在割韭菜是可以理解的，因为这个说法不符合逻辑，这个价格也过于昂贵。

但如果一个人卖瓜，说他的瓜挺甜的，卖 5 块，此时说他割韭菜就有点奇怪，你当然可以质疑说这个瓜颜色偏绿，估计不太甜噢，这种质疑也是没问题的，但是在没有买，没有尝之前，说这个瓜肯定不甜，我觉得也是有失公允的。

从评论其实可以看到，有人说好有人说不好，说好的都是看完了，而说不好的则是没看过的，某种程度上，正面评价是对于内容的，而负面评价则几乎都是针对于我的行为的，那其实大家讨论的其实不是一个东西

遗憾的是，我 append 了一条留言，免费送了 12 份出去（即让大家试吃，条件是试吃完之后来反馈一下，无论正面还是负面），但这 12 个朋友领取后几乎没有再回复，对此我也挺无奈的

@paradoxie 不是，我自知运气成分很重，所以我的标题都是「 10 万+浏览的笔记带了多少下载？」思考只是附赠的啊，我又没说「教你打造 10 万+笔记」，为啥都觉得我需要证明我有一套非常好的方法论呢？

@zxhy 是的，我其实有这种认知，但是这次疏忽了。。

@jiezaichan 这么牛逼，可以来个分享

@Recle 我都不知道该说你仔细还是不仔细，说你不仔细吧你可以顺着蛛丝马迹寻觅，说你仔细吧，你又连正文我大大方方承认的内容也没看到（这是付费前就可见的内容）

https://i.v2ex.co/1ytww4Ll.png

@monmon 理解，我的私心其实真不是赚钱，是测试面包多的功能，因为搁了一年没动，借着这个契机搞一个我觉得有点意思的付费内容，跑一下流程。因为我觉得 2 块钱就基本上等于一瓶可乐，不会有人以很高的要求来看待它，能有一点收获就足够了，但没想到还是很多人认为这是割韭菜啥的