@tscat 我搞错了，找到一份澳大利亚的材料，大部分发达国家的确是禁止有偿献血。但用血机构从红十字会等机构（负责捐赠的机构）购买 US$150-200/unit （大概 400ml ） ，去年澳大利亚红十字血液服务收入 AUD557m, 花费了 AUD548m，红十字只接受无偿献血。
澳大利亚花费大概 $150m 在血浆进口，英国，日本，新西兰等也靠进口血浆填补缺口，只有美国可以做到自给自足，而且提供全世界 70%的血浆。
为什么美国能做到：美国禁止完全有偿血浆，付 81%给血浆捐献。


有兴趣可以看一下来源：
Blood money – should blood donors be paid?
http://economicstudents.com/2014/08/blood-money-should-blood-donors-be-paid/

@tscat 我并不是不支持无偿献血本身。刚搜索了一下，找到的是发达国家可以做到大部分用血源来自于无偿献血，医院，红十字，等非营利性组织拒绝商业血源，没有找到禁止卖血的内容。我的理解是他们应该采取的无偿为主来源，有偿补充不足的部分。再加上这些国家的私有化医院(商业行为，盈利模式)，血液买卖在这些国家应该合法化的。

关于冒用别人身份的问题，我只是举个例子，任何事情都不可能完美，检查上万遍的代码也不可能一个 bug 都没有，我的想法是尽量避免，比率达到一定程度就为可行性方案，可用。

不好意思上条少了一句，想说的是：
"你废弃率高"，我要你血站何用？

@zhongkouwei 第一， "利益永远能压倒一切“ 即使采取无偿献血，变相的卖血也会出现。比如现在的”换血“政策，会不会导致买人献血？（无调查，仅猜测）
第二，参见见第一条，个人认为这么做会不会让献血过的人寒心，恶性循环？ V2EX 搞技术的人比较多，但是能不能不从技术面考虑, 科技并非一切，不能检测 HIV 能不能禁止吸毒的人？能不能限制卖血次数？（别跟我说拿别人的证件，你拿别人的证件去银行，去边境试试看看？）

无偿献的血为什么要去买呢？ 第一，我同意采集，检测，保存有成本，收费无问题。定价呢？如果你所说的废弃率非常高，本人无调查，纯瞎掰掰：既然检测过了采了，而且供不应求，我要你血站何用？撤了吧，少个环节，直接医院来做，谁提供的服务好，来献血的人就多，人多了血就多了，良性循环。
第二,避免血液滥用，比如有点小病不需要输血的情况下，如果血液免费，我不输。 你也说了，不能保证血液无毒，能不输就不输啊。

鼓励献血，常就免了，伟大离我很远，但献血利大于弊不解释，谢谢。

@tscat 感谢提醒，专门去查了一下空窗期。
觉得无偿献血解决不了根本问题，现在这种换血机制不是变相"卖血"吗？会不会导致需要输血的人买人献血呢？
而且现在献过血的人群（及家人）在想要用血的时候遇到困难（量不足）导致献血人群下降。要让这些献过血的人（比较积极的）再加入献血人群难度比没献过的更难。血库量更少，恶性循环啊。

不会是新套路吧？

@stabc 医院没有好处就不会这么要求了，但估计医院有医院的苦衷，血站的分配机制就是这样，不换医院也拿不到血。

@tscat 我觉得检测血液是否可用不能以是不是无偿，有偿更改检测标准，应该统一标准。真正问题在检测是否能达到采血的条件上。

@houbaron 跟有偿，无偿没关系，穷导致的的。来，哥几个吃完饭有事吗?没事卖血去?

@koakon 有偿献血也不能一杆子打死啊，无偿献血难道就就没看到这一堆后遗症?