@opengps 用 windows 就是费运维的。免那是”希望“免专业人员。真几千上万台实例，跑 windows 的绝对少数。反正我没有见到过。

真的免运维是现在家用路由交换这种，插了就能跑的。现在卖行业解决方案也开始往这方面做了，很少会选 windows 。成本太高。

"老板基本上前两年不会放你离职走，只有当你为他赚到的钱大于付给你的工资后，才会放你离开公司。"

应该不止的。要没有 20% 的年化，这个生意还要管理人员，实在是垃圾投资。两年才能回本的话，我都有点同情老板了，……

@ungrown 水熊虫也低功耗，但没有发展出大脑。要比较的不是功耗是能效。

@Joker123456789 噢，我写成合约是 rust 的了，…… my bad.

@Joker123456789 对的，合约是 solidity 。 这不是在说 go 吗？ go-ethereum 是官方协议嘛。

@pengtdyd BTC 还是 C++ 的，ETH 是 go 的，但是合约还是用 rust 的。国内能火还是还是因为厂商招人多的原因。国内厂商技术栈用这个，估计还是有 Google 大牛这种背书比较重要。要是区块链真有这么大功劳，rust 怎么说也不至于像现在这样。

@pupboss 现在的都是用 token 的比较多吧，加个 token 然后禁掉那些太过份的就好了。

@sampeng 光缆施工，机房布线也可以叫 IT ，事实上真有学 IT 常春藤博士还是硕士被派去光缆施工，亲自挖土方的段子。这个不是灾难不灾难的问题，就好像土建一样，设计师手一抖，几千万搞不好一个亿就没了，这是土建；真·搬砖也是土建，土建行业还是土建行业，人照样该发财发财，并没有灾难。一个大型行业本身对于人员的需求本来就应该是多样的。

这么多年来，IT 有高端的岗位，更多也有低端的岗位，一直都是这样的，更何况现在和传统行业比较起来，IT 行业唯一的优点就是门槛低，人员养成速度快，岗位需求量大，有这个优点和技术迭代才能有现在这个速度。你看硬件厂商的项目实施，真的并不是说需要太多的技术。软件现在还没有发展到这个阶段，但是甲骨文或者微软这种老牌厂商，其实确实在这方面是有优势的。资本是很明确要让互联网行业往这个方向走的。反正我是这个想法。

另外我觉得 IT 行业定义其实太过于宽泛，比如说金融岗位招收量化，或者现在的数据科学，真的能算 IT 吗？我自己是看过一些传统的数值计算的基础库的，还有工业代码的。真按你说 CS 的那一套，都是不合格的代码，人家的工作环境和收入可不比互联网差。就算是外包，利润也不比互联网少。真想当初，我也曾头铁，对某行业大佬的代码发表了意见，还好人家毕竟海量。


至于 OP ，我觉得还是一时的问题，千万不要笑，他价钱拉低一点肯定找得到岗位的，只是不服气罢了。人家这个起点可以折腾到这个样子，还是有些过人之处。OP 还是过于年轻，没有行业大佬的海量。

@sampeng 你说的那些，这些不是 OP 现在需要的东西。好像跟快饿死的人说他今年庄稼种的不好，自己种庄稼的办法更好一样，还能成为地主。这个人家肯定不会感兴趣的。

而且计算机语言，像 golang 或者 Java 研发出来，真的就是为了入门水平即可上手，追求工业化协作的结果，一个人把架子搭起来，找随便拉个人短期培训一下就可以开始填空。照我说好多岗位真的高中毕业就足够胜任。你拿常春藤博士的基本功，来要求一个求职 CRUD 岗位的，说人家基本功不够，真的过了。千万别说你这么高要求把人招进来就写 CRUD ，真太卷了。

初中文凭这个事情，我觉得是现在行业和社会的问题。让人受没有用的高等教育，真的有点浪费大家的时间，很多人一辈子都到不了那个高度。计算机科学，搞更好的高级语言的目的不就是让更多的人可以参与到开发中来吗？搞 IT 这个门槛本来就不应该高才对。扯远了。

我又想了一下 OP 就业的问题，这个问题只能说这样。

企业招工本身，对于企业是有风险的，一定签定合同，正常情况下，十几万铁定就出去的。一旦企业上了规模，HC 招工指标出来，为了避免招聘的风险，肯定会因为各种原因卡学历这些。这种是交易中常见的通过一些硬性指标来规避风险的思路。

在本科学历越来越多的情况，OP 自然很难拿到 offer 。尤其是大企业，决策层级较多，中间层不会去主动承担风险。只有小企业，在 OP 要价较低的情况下，会考虑承担这个风险。OP 要找工作，首先手中一定要有比较完整的项目。不然很少有企业会去接盘。

OP 的问题还是太年轻，做事没有考虑后果。

@sampeng 我随便看了一下他的 rustlang 写的 xorg 协议相关的项目 。如果是他写的，这个水平已经差不多了。公平地说，大多数本科毕业，就算是计科的，未必能搞懂 xcb 。更不要提在业余时间能做出来。再说 rustlang 用 unsafe 有 Rust's Unsafe Code Guidelines 文档。并不是说用了就不好。

人家又不是说要跟清北，参加过竞赛的本科毕业生比。四年本科玩掉的大有人在。另外现在行情也没有那么不堪。人家也不是说要年薪一百万，设计出什么系统来。一个月七八千 CRUD 的岗位，用得着了解什么分布式事务，锁的类似，……

国内今年行情也没有这么不堪。优化本身只是对企业来说的。真能写项目的只是少数人。人才瓶颈很多地方现在已经出现了。如果一个企业总是用学历来卡人，到时被优化掉的只是这个企业。你觉得行情不好，你可能需要考虑一下现在的企业是否存在瓶颈。

开源的话，这种事情本来就是这样。Linus 都被恶心了好几年。人家背后一帮大厂又能怎么办？肯定还是花了一大笔钱才把商标搞定的。

这种遇上无赖的事情，永远是无赖最得意。原因很简单的，因为你要花时间维权。人家随口说了，你不想赔时间，人家嘴上就占了先手。

所以说，也不要看不上不开源，或者写专著、专利这些事情。

这个能支持 alpine 那些 musl 吗？

头像好评。

财务自由和有多少钱没有关系。定义上其实是一个被动收入的问题。如果被动收入可以支持你的花销就是财务自由。

但是 2w 一个月的话，那么至少要 1200w 。

这个计算最难的部分是怎么对抗通胀。这个贴子不少人认为房子可以对抗通胀的，其实只看到了房子的增值的可能性。杭州如果 400w 的房子，收租是实现不了 2% 的收益的，至少今年不行。我的理解是新房可能十年之内都达不到。如果加上装修和维护的成本，更不可能。另外，收租这个事情上，房子本身并不能真正的对抗比如租户拖租这些风险，怎么样分辨客户这些才能。

何况人的欲望是无止禁的。2w 一个月够花只是建立在你现在的认知上的。而比对抗通胀更难的是怎么样限制自己的欲望。

资本确实到一个数量级以后，可以对这些事情毫不关心。但是这也是有成本的。何况中国在文化上有福荫子孙的概念。

这条 SQL 其实不算太难理解吧？排版也不错。而且代码可读性，其实是有指标的，比如说变量或者函数名的长度和命名，排版时用是否对齐这些。业务逻辑是否用 SQL 为什么会和可读性有关系呢？

这个不是面试题有问题，或者你理解有问题。

如果只是数据迁移的话，直接放个数据库代理中间件，然后蓝绿部署切流量就好了。最多就是部署的配置改一下数据库地址这种。

如果是表结构改动。正常的思路是由开发方面负责的。不可能只需要几小时。像 @66450146 说的这个过程会持续很长时间，几个月都有可能。中间可能涉及好几个代码版本。