@moonkiller 不然你以为奥村之名是哪里来的

@yangg
flex-direction 定义为 column 或者 column-reverse 时 y 轴就是主轴这个我是明白的
我好奇的是概念层面，为什么不直接说 x 轴 y 轴而要说
这样的主轴就是 y 轴

@sneezry
讲道理 angular 这么多书很大程度上跟 angular 的复杂度有关，概念神 TM 多。

@barretlee 我赞同 lz 观点，算法本身语言无关，用 js 实现并没有什么问题，比如我大多数时候在 leetcode 我都会用 js 跟 c 实现一遍，其实算法逻辑通了之后，就是语言熟练度的问题了。

@murmur

我认为数据结构算法以 c 版和 java 版只能说明这两个更加大众化，应用得广，受众面大而已，比如国内科班教 c/c++跟 java 的占到绝大多数。将语言设定为这两个能面向最多的读者。毕竟这类书籍一开始发售的时候有许多语言还很小众， js 大概还是个玩具。选择 c 和 java 做描述实现的语言是多方面的考量，但是这不意味着这俩个就更合适描述算法。

@murmur
其实你这话基本就是年初那时的一场骂战的论点了。说抛弃 jq 的理由跟你指责前端盲目跟风的理由一样
只知道框架 /工具，连最基本的理解需求都不会， jq 同样会造成这个问题，从这个角度上来说。 jq 与更新的一些轮子并没有区别，上手就 jq ，脱离 jq 就不会 js 了，到底是 js 程序员还是 jq 程序员？

另外就是基于对移动端的性能考量， jq 完全引入大小将近 90k 这在移动端难以接受，特别是一些单页下，有可能 jq 大小就等于整个页面的大小。
而且 jq 为了在 pc 端解决兼容性而多出来的复杂度在移动端意义不大，因为移动端浏览器兼容性更好了。
这个时候就这样的呼声了，为什么不放弃 jq 呢，选取一套更精简方案？

我只是需要一些简单得功能，把整个 jq 引入有必要吗？
jq 一些常用的方法的要自己实现一套够用真的很难吗？
比如 zepto 提供 jquery 风格的接口但是不到 10k ，所以弃用 jquery 就显得并不是那么不讲道理了。

另外，关于你学弟，如果你事先没有硬性要求，他用一个 vue 能实现功能又如何呢？
讲道理，为了实现这样一个简单的功能引入 jq 就比引入 vue 更“简单”了？用 jq 实现就比用 vue 实现更能理解需求了？

@yubang y 那你应该用 vue-resource 啊
讲道理，为了一个 ajax 用 zepto 就太没必要了

@jokcy
又不是 ng2 那种大断层式的升级方式，
虽然用了 virtual-DOM ，但是原有的 api 变动程度都不大。
要过渡到 2.0 并不陡峭，而且根据官方的说法比 1.x 更小，更高效。
我觉得不仅老用户有升级的动力，新人也更有选择的理由。

@mahone3297
你理解的没有错，已经把包下载下来的自然没有问题
就是，大多数源码只保留一个 packages 的清单，当你重新构建，也就是重新吧 packages 落下来的时候会因为包不存在而无法正确构建

@mahone3297
npm 也是啊=。=

上个开车直播的出了一个弹跳起步的梗，
你想出点啥？

@hanyang
其实这样意义不大，因为这一个就要 195kb
无非是调用 webpack 去压缩，还是直接调用 min 的区别，我估计不会差太多
locales 里面包括了各种英德意法日韩 barbar ，而目前来说，我其实只需要原生的英语，最多加一个中文吧。
其实最好的方法是只打包你要的 locales ，跟 moment 的核心，而不是将全部压缩进去
moment.min.js 只有 41.8kb ，如果加上一个中文支持撑死也就 50kb
相差三倍的大小，还是满可观的

@rokeyzki
@ChefIsAwesome
看来分离第三方库是势在必行了
@leojoy710
用了这个分析我终于发现大头在哪里了
不是 materialize ，不是 jquery
而是 moment
准确来说应该是 moment 的 locales ，这货压缩后也还有将近 200kb ，里面各种语言的本地化处理，居然这么重.......
我还以为一个时间处理库大不到哪里去.....

@ChefIsAwesome
uglify 之前是 2.2mb......=。=
看来这还是比较正常的？

总结一句话
面向工资编程

什么东西干什么事
别让库克吹一波生产力工具你就真的当真啦
拿水果刀当斩骨刀用，瞎折疼

@bramblex
话说为什么我一直收不到回复提示......

@bramblex
已阅过了，然后我一直在等第 11 章，前面的一些简单的 curry 之类内容我也在项目中有尝试应用，
配合 es6 感觉还是蛮不错的
不过看完才发现，我对这方面实在理解不够，于是现在拿着 sicp 在啃啊

第 4 点好像可以=。=

@bramblex
我看到了啊=。=
但是我是说的是原生 js 嘛，
而且我是说可以函数式就是说可以类似 PureScript 那样用啦=。=
不过说到这个我想起这篇文章，把我看得一愣一愣的
http://jimliu.net/2015/10/21/real-functional-programming-in-javascript-1/