@pujx233 这。。。感觉也不大沾边啊 ？

只要是数据库厂商就会有 oncall 。如果划分清楚的话，应该会有单独处理应对的团队。要是乱点的话，就是抓人干活了。。

@kkocdko 都分布式了，总会有这样或那样的问题

@leehon 事情也并不绝对，目前业务发展还是会对数据库产生这样或者那样的需求。oracle 也会定期收集需求，再根据情况实现客户的需求。所以说数据库还是具体需求存在的，毕竟要满足业务的。 只不过一般公司的业务还不需要数据库厂商开发新功能。

只能说行业并不热。。

@Itesting 客气了

@buchikoma 大厂或者就是基础软件厂商才能做

互联网基因大厂可能过于讲究效率，效果了。这套理论认识确实适合互联网快速反应的厂家。

然数据库等基础软件恰恰是慢工出细活的行业？品类？没有这个认知和耐心 会搞得大家都很难受。

而且嘛，数据库等基础软件确实是不出彩的，毕竟技术服务业务。影响了业务肯定要背锅的。。

@bug51 雄心壮志固然好，但是还是先吃饭再说。

@bug51 并不是段位高，只不过就是从业时间长了点。dba 圈里不清楚也正常。

关于统信，我年少轻狂（傻了吧唧）的时候也认为是个重复造轮子的东西。但随着阅历（年龄）增加的情况再看，就品出来不一样的味道。 现在这个世界并没有走在美好团结的路上，有说都是三战的开端。。。

如果真有一天，我们的信息化受到了制裁或者各种各样的后门，我们从业者多少也算资敌了（笑）；统信推进的过程中难免有这样那样的问题，但总归会给基础软件带来进步，优化。保不齐有一天，我们的基础软件能像 office, oracle 一样售卖全球呢。

道阻且长,行则将至。

随着发展，可能过些年就会发生 oracle 像国产数据库开展专利战。。。 业内好像都没意识到这个阶段？或者还没准备处理。。。省略一句。。

@selectChase 向量和图只要有业务需求，肯定是值得一试的。然而技术都是服务于业务的。向量和图未来会发展成什么样子，我并不清楚。。

关键：好的团队+好的业务+好的入门机会 比较难叠加到一起

@dynastysea 互联网的 crud 确实简单，做了数据库再看这个感觉深度不够。可能我的表述没到位，我指的是那种 搜索，计算等等基础架构类的？ 相对有难度，深度又能出彩的技术栈。

比如我做了数据库功能，从语法语义计划执行层都涉及到了。但是不是这行的，或者对于我这个需求没有了解的，很难想到这个功能有什么出彩的。。

@Itesting 近几年毕业的现在看 qt 什么的，但是据他们说并不景气，他们也挺迷茫的。
对于你的情况，按照我的从业经验，也许卷一卷去云厂商做数据库管控？ 或者横线展开做某一方面? 个人愚见

@andytao 行业竞争有未来预期还好。现在是都缺钱，投资方容忍度低了，见不到快钱就不玩了。