无解。搜索结果可能有几亿个匹配的结果，不可能完整展示给用户。

个人在用阿里云 ACK ，基础版免费，玩玩够用了。

@sunsomecoll 你主责的话，对方赔你的修车费用不是全额的吧。应该是保险公司直接从赔对方的金额里扣掉了。不然这种情况保险一般是不会代位追偿的。

目前主流的 NAS 都是 2.5G 网口，理论读取速度跟你直接用机械硬盘是差不多的。万兆全闪 NAS 的成本就很高了。

不打游戏，程序员，给小孩熟悉电脑。macbook air m4 没啥毛病啊。现在全新 5500 不到的价格也基本合适。以后自己用或者出掉也会比 win 本保值一点。

要么就买个有独显的 win 本。不知道 op 小孩多大了，反正小孩不打游戏基本是不可能的，还不如早点引导远离垃圾游戏。

就当这钱送给她了，你愿意吗？愿意的话就行。不愿意就不行。

反正我是不行。

@nzynzynzy 时间就是金钱我的朋友。另外对方合理的误工费是保险覆盖的，不需要自己出。op 要是选择硬刚，自己的误工费保险可是不赔的。。。

@Tumblr
@twl007

事故发生在道路上，不是停车场里。op 横穿道路属于借道通行，路权是最低的。跟是否停车完全没有关系。无论是行驶中被撞还是静止状态下被撞都是 op 全责。

不认可的心理可以理解，但是现实中遇到这种情况，打官司也不会赢的，可以去搜一搜过去相似事故的判例。

至于是否要认全责的问题，我已经说了在 op 目前这个情况下，认个全责是对 op 来说成本最低的。如果觉得气不过，非要复议给对方定个次责，当然也可以。但是 op 白白花了时间（可能要请假），扣车不能马上拿回来，即使赢了也不会有任何额外的好处（保险只要出险，来年保费固定涨），何况最后也不一定改变全责的结局，从理性的角度来讲当然是不划算的。我是基于对 op 最有利的角度给予建议，跟“谁弱谁有理”无关。当然，认全责的前提是对方提出的赔偿条件合理（医疗费、误工费等）并且保险也认可。如果对方敲竹杠，那肯定不能吃亏不是。

交警判你全责没什么毛病。因为横穿道路，让行的责任在你，不是你车辆已经横在路上了对面就有责任让你。对面没看路是有问题，但不足以影响责任认定，除非对面酒驾了。

退一步讲，哪怕全责主责有争议，这种情况下对你来说定全责比主责好。外卖小哥不一定有钱赔你，还不如全让保险赔了。

其实，不涉及刑事责任的交通事故，没必要太纠结，按交警的定责走流程就行了。买了保险不就是为了这种时候么。

必须 EPYC ，彻底解决性能焦虑 [狗头]

正经版：如果你甚至还不明确自己的需求是啥，那就先买最丐的。性能不够再升级，电子产品完全没有必要一步到位。

看了一下我的个人网站从 3 点 16 告警到了 9 点 28……我还以为是监控抽风了……

画质是最不重要的。近几年新出的原厂镜头画质都很好，绝大部分人肉眼区分不出来的水平。这两个镜头是光圈和焦段的取舍。

@5sheep 没试过，不过应该能跑 4bit 量化版本（ ollama 默认）
我测试了 vllm 部署 Qwen2.5 72B 4bit 量化版本，限制 --max_model_len 8192 ，20 token/s
再大的模型 48G 就不够了，需要上双卡（或者用内存跑，会慢很多，不太可用的程度了）

@tool2dx 发布的时候还挺心动的，但是对我来说不太合适。这个机器的使用场景是推理，我有训练的需求。

另外：
1. 128G 统一内存是 LPDDR5x ，带宽只有 273 GB/s 。按带宽来估计的话，它的单机推理性能应该不如 Mac Studio 。
2. 标称 1000 TOPS 算力是 FP4 ，FP8 、FP16 、FP32 算力有多少不太清楚，猜测相当于 4070 的水平吧
3. ARM 架构，软件生态兼容性肯定不如 x86 ，有折腾的成本
4. 价格和我的整机差不多了……

不过我买了一个 jetson orin nano super 玩

@wyntalgeer 个人选 4090d 而没有选 4090 的原因：
1. 显存大小是刚需，算力不是。慢 11% 可以接受。
2. 4090 48g 比 4090d 48g 贵 4000~4500
3. 4090d 不能超频，都是二手核心可能会比 4090 风险小一些？当然也可能只是自我安慰 😂

@wyntalgeer 4090d 只比 4090 低 11% 的算力

@PbCopy111
1. 用不到 48G 显存肯定是不值得的。
2. 租用 GPU 花了多少是实打实的。自购硬件用完后并不会一文不值。个人建议利用率 > 15% 就可以考虑自购硬件了。

@wyntalgeer 帖子中已经写了，对 48G 显存没有强需求不建议上 4090 48G