@yigemeirenyongde 等我拿到一些 solana 了，我可以转一点给你，到时候你帮我京东买等值的东西直接发到我的地址，或者点外卖发到我的地址，这样流通起来大家就都有虚拟币可以用了。

我觉得你的思路是对的，既然已经用上加密货币了，那正确的大方向当然是找到直接用加密货币用来消费的渠道，而不是单纯囤着或者炒作加密货币，再等着换更多的法币，然后指望用更多的法币去消费，这种永远依赖法币的思路我认为会越来越走不通。因为你最终依赖法币去消费，你就永远绕不开国家控制的银行，你就永远绕不开不知道什么时候突然被风控的银行账户，你就永远绕不开时时刻刻的监视。

不如探索一下完全抛弃法币，完全抛弃银行账户系统，直接线下找人用虚拟货币兑换实物。

举个例子，你想要 USDT 买 iphone17 ，直接找人买了指定的 iphone17 型号送给你，然后你们线下见面当场转账 USDT 到对方账户，这样就直接绕开了法币和银行账户。

在表面看来，你们的交易被分解为一个朋友之间礼物赠予行为外加一笔秘密的 USDT 个人转账，完全避开了银行账户被风控被锁定的风险。

在美国只要符合法律监管，做色情网站本身是合法的。那么如果一个中国人，在中国远程为美国的色情网站做开发维护，而且那个色情网站国内无法访问，仅面向美国客户，在这种情况下这个中国程序员的行为是否触犯传播淫秽物品罪呢？

懂刑法的来说说，这种刑法条款是适用属地还是属人原则？是不是只要生为中国人，无论在全世界什么国家干什么事，都适用中国国内法律管辖？

看盗版书籍还要付费吗？

盗版书籍本来就是相当于从正版作者那里偷来的东西，既然已经都偷出来了，放在网上免费让大家下载难道不好吗？

别人那里偷来的东西，还要集中起来卖钱，这算什么操作？

中文编程虽然还不成熟，但是以后的大趋势肯定是中国人要逐渐过渡到中文编程。 科学研究表明，语言会潜移默化的影响一个人的思维方式。程序员群体里面，因为通常接触英文比较多，大量的人思维方式被英文洗脑，长期用英文编程产生了大量的思维方式偏西化的程序员，这些程序员写出来的程序在以后可能对国家安全是一个很大的隐患。

这个用反证法就可以推断出来肯定是没有摩擦力的：

如果有摩擦力，就假设有一个向上的摩擦力 F 好了，那么我只要让物块的重力减轻 F （通过降低密度），就可以抵消摩擦力让它降为 0.

比如说原来 1kg 的方块，同时有一个向上的摩擦力，那么我让它变为比如 0.8kg 正好调整到摩擦力为 0 的状态。
显然这个正好可以把摩擦力调整为 0 的重量是存在的。

下面我变个魔术，让墙壁和物块之间突然变得光滑。由于本来摩擦力就调整到 0 了，变得光滑对状态不会有任何影响。

好了再下面关键一步，我在物块下面再去挂一个 0.2kg 的砝码，或者说我让物块再变重 0.2kg 变回 1kg ，这一步变重的过程，也不会增加任何的摩擦力因为墙壁和物体是光滑的。由于绳子拉着整个姿态也不会有任何变化。


最后一步：在摩擦力为 0 的状态下，我突然变个魔术让墙壁和物体变成原来粗糙的状态。 由于这个时候摩擦力是 0 而且处于静止状态，那么从光滑变为粗糙显然也不会产生任何的摩擦力。

这最后一个状态就是原始状态，而且摩擦力为 0 。

这个用反证法就可以推断出来肯定是没有摩擦力的：

如果有摩擦力，就假设有一个向上的摩擦力 F 好了，那么我只要让物块的重力减轻 F （通过降低密度），就可以抵消摩擦力让它降为 0.

比如说原来 1kg 的方块，同时有一个向上的摩擦力，那么我让它变为比如 0.8kg 正好调整到摩擦力为 0 的状态。
显然这个正好可以把摩擦力调整为 0 的重量是存在的。

下面我变个魔术，让墙壁和物块之间突然变得光滑。由于本来摩擦力就调整到 0 了，变得光滑对状态不会有任何影响。

好了再下面关键一步，我在物块下面再去挂一个 0.2kg 的砝码，或者说我让物块再变重 0.2kg 变回 1kg ，这一步变重的过程，也不会增加任何的摩擦力因为墙壁和物体是光滑的。由于绳子拉着整个姿态也不会有任何变化。


最后一步：在摩擦力为 0 的状态下，我突然变个魔术让墙壁和物体变成原来粗糙的状态。 由于这个时候摩擦力是 0 而且处于静止状态，那么从光滑变为粗糙显然也不会产生任何的摩擦力。

这最后一个状态就是原始状态，而且摩擦力为 0.

我觉得可以从完全光滑的墙壁和物块角度开始分析：

如果表面完全光滑，完全没有摩擦力，那么是否还能保持如图的绳子拉住物块的静止状态？

如果答案是可以，那么接下来想象两个表面开始长毛，开始变得粗糙，这个过程会导致上下方向产生额外的摩擦力吗？

@kero991 不需要合成，我是问两个一样的摄像机，左边的那个拍的给左眼看，右边的那个拍的给右眼看，在提供 3D 图像的同时，对于画面细节来说是不是也比单独一个摄像机拍了放到显示器上看更加清晰。

我想问问，美国人难道就没有喝过粪水吗？
楼上那么多不满意国内喝粪水的，请问美国就做到了完美了吗？
美国人历史上就从来没有一个人因为供水污染喝过粪水吗？

这个世界上没有完美的供水系统，只要是有人在的地方，就会存在供水污染。
中国会有的事情，美国也会有，任何国家都会有。

与其在网上抱怨喝粪水，不如自己动起手来，在家里做一套过滤水源的装置，粪水进去纯净水出来。

我的主密码是名字拼音加 pi 的小数点后第 666666 位取 20 位数字加 e 的小数点后 999999999 位取 20 位数字，忘记了就算一下。

如果金额不算很大的话，你就问他最近要买什么东西，比如 iphone 。你让认识的人去店里用现金买（不要网购，买的时候戴好口罩帽子）。买好了之后到他家附近，带好口罩帽子，切记包装盒上不要留下指纹，悄悄的把 iPhone 放在他家附近的一个垃圾桶里面，然后让他去那个垃圾桶取货。

没看懂这是什么逻辑？ 如果认为人类以后能实现某种能力，那么套用费米悖论，这样的能力他们在哪里？

可是你现在还看不到他们在哪里，不就是因为现阶段还没有被人类实现么？

除非你认为任何在理论上随着人类科学发展的过程，以后可能会实现的高科技，都应该已经被外星人实现过无数遍，因此也应该已经无数遍被外星人带来地球。

@anwhboywj520 我觉得你这里面基本概念都搞错了，帐不是这么算的。

所谓的 20 块撬动 80 块，100 亿拉动 800 亿，可能是直接把补贴比例的倒数算作拉动消费的规模了。照这么算我补贴百分之 1 是不是更牛逼，1 个亿下去拉动 100 亿消费？ 或者你消费 1000 块我补贴你 1 块钱，然后我可以说我投入 1 亿拉动了 1000 亿？

事实上大量的这种补贴，你不补贴他也会消费，这些消费本来就是存在的，不是刺激起来的。

就拿 iphone 补贴举个例子吧，有了国补去买五千多 16pro 更新换代的消费者，你没有国补给他就不换手机了吗？他可能换 16 标准版了，可能换四千多小米了、vivo 、oppo 。现在你财政补贴苹果公司 1500 块让他本来买的手里的 16 标准版给换成了 16pro,请问这刺激的哪门子消费？

刺激消费目的要拉动的是大量生产过剩、而消费者不愿意消费或者倾向于滞后消费的商品。

你补贴苹果公司 1500 块让某个人把手里 16 标准版换成 16pro ，是刺激国内消费的根本目的吗？

手机这还算是比较透明的，其他各种补贴商品到底有多少真实消费有多少被厂商直接薅了羊毛都不知道。

@clue 多地国补都暂停了，照你的逻辑那是发现国补没达到消费刺激效果，都给厂商薅羊毛所以暂停了，还是因为刺激消费效果太好了，已经达到目的了所以不用再刺激了呢？

@klo424 那政策也最好拿数据说话，有没有效果，有多少效果，还得是真数据，不是假数据。另外，说直接补贴到个人一定不行的，一定会存起来或者还贷、一定起不到刺激消费的结果的，也最好拿出数据证明一定不行。 你当然不会有数据了，因为根本不会去尝试实行嘛，从上往下过一遍中间的才会有油水。