旗舰机用个三四年没有问题吧

建议大家评论的时候，可以说一下自己是否独生子。据我观察，这一点很重要

以部分哥们的择偶观，婚姻不幸是必然的。
面对婚姻要么过于儿戏匆匆忙忙，要么只关注一些表面属性比如外形年龄，你不难受谁难受？

就图个年轻漂亮，认识不久就结婚，如果婚姻能幸福只能说纯靠运气...

1. 没必要问网友的意见，这种大事大势，普通人能看懂就见鬼了。

2. 只需要考虑买房为了什么。
为了学区？买房是否是唯一解？为了住房品质？买房是否唯一解？房子不是衣服食物，不买就会死。
如果有不得不买的理由，再做较坏的打算 ------- 为了你的理由，未来再跌 30% ，还能接受吗？理由还成立吗？

3. 考虑这些就够了，至于未来涨跌，世界走向，哈哈，大家伙连明天中午吃啥都说不准，想这些高深莫测？

有些人以为是因“缺钱”，但我觉得不是——钱只是把问题从“不能做”变成了“不知怎么选”。真正的瓶颈，往往不在于“资源”，而在于思维模式。

大多数人并不适合担任领导者，并非对能力的否定，区别：领导力需要“决断”与“担当”，执行者却是“等待指令、规避责任”。

举个例子：买电车、团建……决定要做一件事，那些“困难”——距离、充电、路线、住宿——就不再是“要不要做”的理由，而是“必须被解决的步骤”。

比如想买电车，想去川西。问题不应该再是“去不去”，而是“既然要去，该如何解决这些事”。至于“该不该做”这个前提问题，是最需要“领导”快速回答的。这玩意和是否是公司的领导关系不大....
----
你的情况也很普遍，没必要焦虑。我自己是个喜欢做决定、愿意扛事的人。代价是心累，好处是拥有更多自主权，别人也愿意信任和跟随——至少在出去玩时，大家都更放心。

如果你感到困扰，个人愚见，性格或许天生，但决策能力可以后天训练。可以从擅长的领域入手，暗示：“我的经验足以支撑快速判断”。甚至强迫设定时限——也许迈出第一步，比第一步是否完美更重要哈哈哈

1. 财力充裕：买
2. 财力尚可（需贷款）：需根据生活重心权衡。
2.1 注重居住品质与体验，或为优质学区：买。
2.2 无特殊偏好，或更愿将资金投入其他生活领域：理性租房。
3. 财力不足者：努力挣钱

今天你敢查成分，明天我不敢想

每活 170 年，只需要死一次！

可是，85 的时候就死了，有必要提 170 这个数吗？ 170 和一个 85 岁重开的人，有半毛钱关系吗？
那还可以说：我可以活 850 年，中间只需要死九次？
所以你的目的，是来考大家小学乘法的？

因为在坐的大多数再嘎嘎存钱，然后花给房子车子媳妇呀。
有人吃苦就肯定有人享福，既然大家伙都选择了吃苦，人家享点福怎么啦。不服？有种你对自己好点啊

这是好事啊，这类女的花钱大手大脚，别人的消费就是你的收入，社会经济的发展离不开这类人。
如果都像理工科力工那样，挣得多但不花，别人怎么挣钱。
某些兄弟花大把钱给这些女的，这些女的再去各种消费，良性循环

算是知道为啥很多兄弟的感情或婚姻不顺了，婚姻对普通人来说比高考工作要重要（因为你既考不上清北也做不好事业），跟着老二只看颜值年龄选老婆，未来出事的概率当然高。

找伴侣这事是要反一下本能的，靠脑子筛选而不是靠老二筛选，看到这么多兄弟为了年龄选二，想到站里那么多帖子吐槽婚姻的，也算是活该。

对于进不了大厂外企，或者说拿不了高薪的程序员来说，这个职业几乎没有优势，因为你吃不到行业红利也吃不到职业的天花板，大概率只能受到行业带来的加班高压不稳定。

没有每日阅读习惯的人没必要买，有习惯的应该也不会问这个问题。
培养习惯也不是靠设备