顶配买买买就对了

@bramblex
1、我说的是更前的地方。43楼我表达了“哪里用什么就ok了没必要硬要用某模式”，44楼你自己说“类继承机制在绝大多数情况下确实比原型机制更直观也更好用。”，并没有提出证据，我说的是这里。之后我提出并非如此你反而要我提证据了。

2、如果全都对，*在使用 js 情况下*，为什么就没有证明更优？你这种情况不就是尝试在 java 中用原型链的行为不是？

3、这句话我承认自己脑子的确被驴踢了。

4、我从来没有指明反对你写什么代码，也承认类继承有其可用之处，你要写 babel 也好写 compiler 也好，管我屁事。难道我在论坛上提出观点也不行了？

还是打住吧

虽然说“如果是两个理性而真诚的真理追求者争论问题，争论的结果必然是二人达成一致。”，但是我还有其他事情要做……

@bramblex
喂喂，分明你自己也没有提出证据全是问句啊……还直接说我了唉……

@bramblex
行，本来打算继续补充，怕你已经 block 了我所以没发。
1、原型链本身就是原生的方式，js 本身并不支持类继承，写类的 polyfill 本身就是强行加细节。
2、原型链机制在最少代码情况下用之前我贴出的代码就 ok，相反你看类继承包括你在内建了多少楼？又用了多少代码？
我也只是呼吁一下 js 有其独特的方式，写的时候多运用，而不要老想着上其他语言的那一套而已。
我在写 node 的时候觉得 inherit 也是很好的，但反对所有地方都用。

@bramblex
貌似价值观问题是你先提出的
“问题不是能不能解决，而是能不能更好的解决”。我就一句话，js 上用原型链比类继承更“尽量避免重复，尽量避免接触丑陋的底层细节，而不是“能解决”。 ”
在想如何用类的时候你已经自我矛盾了。

@bramblex
看清楚我的表达，什么什么就够了是有条件的，不要歪曲了。不用原型链而非要用其模拟类继承并非不可以，然而若写简洁的代码就能完成任务为什么还要增其实体？
另外，我不认为“类继承机制在绝大多数情况下确实比原型机制更直观也更好用”，那是可能因为你先学了 OOP 而已。
而你所谓的“更直观更方便更强大的特性”也只是主观因素。
我也没有认为 js 超越其他语言，因为<del>PHP才是最好的语言</del>。我只是想说 js 的原型链能解决，就不要用类继承了。
当然如果你只写ES6，我无话可说。

我觉得讨论这么多，都老是想用类的继承来写 javascript，然而 js 中的原型机制根本就不是类的机制，而是能够模拟实现类的机制。
所以要怎么用就怎么写，需要查找原型链那么就直接将 new function 的 prototype 直接等于被继承对象的 prototype。希望被继承对象不会被修改就深复制其 prototype 作为新对象的 prototype。
比如我在自己的项目中需要的只是原型链的查询实现变量作用域的嵌套
https://github.com/exoticknight/simpleTemplate.js/blob/master/simpleTemplate.advanced.js
所以用大神 Douglas Crockfor 的代码就够了。

大神 Douglas Crockford 的代码
if ( typeof Object.create !== 'function' ) {
Object.create = function ( o ) {
function F() {}
F.prototype = o;
return new F();
};
}
http://javascript.crockford.com/prototypal.html

大牛的代码
卧槽，妙啊

能够用格式工具统一的问题就不要自寻烦恼

同建行绑定失败，想买个vps都不行……
虽然是学生，但是信用卡我又不是不能还，做几个外包也够了……
damn

lz你不是一个人。
够安慰了吗？

这几天用了一下，发现这货问题不少，好坑
明明注释是同一个版本号，demo 页和 bower 到的 css 竟然好像不一样的……
另外lz你这个问题我也遇到过，你要使用'ng-app'来指定模块名字，然后加一段js
angular.module('xxx', ['ngMaterial'])
.controller('xxx', function($scope) {
});
来初始化(?)
简直难用到吐

@epa 我正好相反，不用这个用不了……哎，最近几乎所有的google hosts都失效了，只能走ss

opennic...可能没什么人知道？

捎上几千块，直接进优衣库买整身的衣服
如果楼主重点是妹子……当我前面没说过

@Henrybsbhp 这不是找抽？有ps4当然配电视大屏幕啊_(:3」∠)_