简单的说「翻墙」这类开源软件只是解决最后一块拼图的问题，如何把一个残缺的网络恢复正常；

而开宗立派的「开源」则是如何设计完整拼图的问题。如果你歪了，会被市场上别的方案扼杀掉。要成长起来并实现自我供血困难得多。

@cnbatch 你举这个「翻墙」 软件作为例子不是特别好。

「翻墙」这个需求本身只要「单点」突破就全部能跑通，而这里讨论的支撑性的开源软件生态显然困难得多，需要在某一个垂直领域没有显著的短板才能支撑起全部业务链条。就拿开源运动早期来说，假如没有 gcc ，你能选择的编译器 linker 有哪些？只有商用的。Borland ，微软，IBM ，Sun 等。编译器这个还有一个如何自举的问题，也就是第一个版本的编译器你拿什么编译？还是直接手撸汇编？这个从 0 到 1 的过程是非常难的。「翻墙」这类开源运动的无论从深度还是规模上来说都压根无法通 gcc emacs bsd 这类组织相提并论。

如果你还是没 get 到这个点，那么比如「翻墙」软件你需要从 BSD socket 开始发明轮子。你可以预估一下突破难度。

@zzhzero 微信我完全可以举出反例。微信在内部孵化了三个版本，分别是广州，成都深圳三个研发部门 pk 。其他失败的版本的员工收入是靠什么支撑的呢？

如果你觉得做微信收入高是因为垄断，那么和微信 pk 的其他失败产品的码农收入就不高了吗？

所以我觉得这个行业普遍收入多出来的部分，是靠一个实实在在的估值体系撑起来的。

当然这个行业赢家通吃，赢家当然靠自身实力给员工发钱，但是这个行业和其他行业很不一样的一点就是没成功或者「潜在」成功的企业，收入也相当可观。这在别的行业很难见到。

@wtdd 垄断企业也不是每个员工都能高收入的。你问问加油站员工收入如何。

@zhenghuiy 「但这种有啥用呢，订多是一个 demo ，能做出淘宝、抖音、pdd 这种规模的产品」 阿里早期压根就不是玩技术的。就是面向商家做上门营销。。。拼多多那个营销我觉得比他技术也厉害得多。。。

@wy315700 道理是这个道理，但为啥创始人不能 600 元去猪八戒找个外包把功能开发了？

这帖子这么火？

@zhenghuiy 那么问题就是，在 ig 火之前，这十几个人拿的是啥？ 低薪？

@pkoukk 行业比较新、长期供需失调其实不会导致从业者「普遍」高薪，而是导致很多合伙创业失败欠债。。。。

@zhenghuiy 对，我这里探讨的就是 「员工的价值更高 & 取得的收益更大」 的根源是什么
@wy315700 那么认真讨论下，互联网从业人员和安装工待遇的区别在哪里呢。我认为这里主要是华尔街对 tech company 那一套孵化 - 估值流程搞出来的。

@wy315700 14 亿统一很厉害，大市场当然厉害，基础设施当然也厉害，5G 更是很沸腾，但是没听说过哪个 5G 设备安装工获得了比其他岗位更多的回报啊。

@zhenghuiy 我承认公司能做大，能支撑起高收入。但是其他行业不给一线员工高收入，也能把公司做大。 我这里主要探讨的是互联网行业「超额回报」的部分。

@lran9527 还有就是正常社会是不可能有开源运动的。开源运动的本质是需要依赖欧美的严格版权法才能病毒式传播。然后高福利国家一大堆吃低保的用爱发电的人可以按自己兴趣写代码而不受到利益驱使。缺乏这两个条件，是很难搞出来有影响力的开源软件的。当然后来开源模式成熟了，也有一些公司养一些开源项目，但是如果一旦公司盈利项目无法补贴开源项目，那么也就凉凉

@lran9527 那么码农带来的高价值是什么呢？劳动力吗？
@imicksoft 因为美资和美国有区别，并不是一个单体？

@softtr 准确的说，码农如果按照国内全行业来对标，是拿不到那么高待遇的。。。

@HiCode 并不觉得。QQ 对 MSN ，阿里对易趣，优步对快滴，这都是真刀实枪打下来的。

@HustLiu 期权算不算企业利润。。。。？

> 跟着美国的其他国家互联网行业应该发展的更好啊

@coderluan 这些国家行业发展不好，但是码农待遇肯定是超身边人很多的。印度转码致富的也不少。

@dunn 而且这一波降薪、裁员之后，利润率又更高了。。。