@dasenlin 绿联现在的机器都带 hdmi 的，插显示器开机进 bios 关掉 watchdog ，就是个普通 pc 。本身带两条 m.2 插槽，你买一根当成 windows 系统盘用就行了

绿联 DXP 4800 ，一千多块，买回来刷成 Windows 就行了，这是最简单的方案，你这个需求 n100 也完全够了甚至过剩

jellyfin 刮削没遇到啥问题呀，说有问题的是不是根本没看过命名规范

额，你要在手机上操作啥？服务跑起来就不用管了吧。而且 1581 功耗这么高吗，我以前 136K+128G 内存+8 盘 14T+U.2+M.2 也就 80 多瓦待机（硬盘不休眠）

@Remember 但是你运行的 App 的 user 就是你自己呀。。。

@MacsedProtoss 并不是，非 MAS 应用只是访问那几个用户目录需要权限，大部分 home 目录下的东西都是不需要权限的，包括很多人不加密码的 ssh 密钥

企业市场，群晖是准备去抢戴尔 HPE 、netapp 的市场了吗。。。SOHO 办公室那点份额还真不见得比得上家用市场

用 MAS 版本不就是懒得折腾+沙盒吗，微信这东西有啥新功能好追的

@johnnyyee 飞牛官方早就宣传要出自己的硬件了，而且本身又是闭源系统，说白了就是拿用户当免费测试呗。反正免费白嫖的用户期望也比较低真有什么 bug 也不算砸口碑，至少不至于像绿联这样第一波翻车被骂到现在。但目前看来飞牛这个测试版的质量相当高，也没出过什么大的问题，实在不容易

你都开虚拟机了那有啥好说的，虚拟机吃的内存是刚性的，macOS 又没法管理。生产力用户也不是个个都需要虚拟机，虚拟机用户 24G 起步。我就基本用不上虚拟机，虚拟机只拿来启动 App Store 上没有的各种国产流氓软件

对纯家庭用户来说，我看不到群晖相比飞牛有啥特别的优势，这么干估计彻底放弃家庭用户了。如果飞牛以后出海的话直接降维打击了（很多海外用户对绿联那个系统都还挺满意的）

mini 那个破喇叭不值得这么折腾……你要是真的在意声音两百块买个桌面音响不好吗。当然你要是就是想花钱那随意

@SenLief 而且一大堆 KOL 包括绿联自己宣传就很爱强调“可玩性”，“Debian 生态的自由度”，这无疑对用户是很有误导性的，如果它一开始就宣称自己是个稳定（？）、用户体验好的封闭系统，原则上不推荐甚至不允许用户 ssh 进系统操作，那还勉强说得通

@SenLief 我并没有做任何破坏性的操作，如我所说仅有的在 Terminal 里做的事情是 apt 装了几个包+rsync 了一堆东西进去，绿联自己提供的套件很显然根本没法高效地从外置硬盘柜拷贝几十 T 的数据进去。如果这个程度的操作都是不允许的话，绿联应该直接禁止用户 Terminal ，或者至少在系统界面非常明确地警告用户不能安装 Debian 软件。可事实上绿联的系统出厂就自动把 Debian 的源全加进去了，然后给用户说你用出厂源装软件是禁止的，这。。。？

另外很多 Debian 改的系统 root 装软件是完全没问题的，OMV 、PVE 都可以完全正常地安装 debian 源的软件。绿联的问题是他们改了 Debian 的组件，但是根本没去维护任何依赖。就像上面有人提到的绿联改了 btrfs 的库竟然根本没 mark apt 里的版本，如果他们完全没有能力和规范去做这些事情，那就直接禁止掉 Terminal ，明确告知用户用我的系统就老老实实用自带应用+docker ，不爽就去刷机

"为啥不直接 mdadm,组软 raid ，后期直接上 raid 卡也成"

因为高级文件系统比如 btrfs 对 RAID 阵列的兼容性并不怎么好，群晖是用的 btrfs over mdadm 但是做了内核级修改的，不然性能和可靠性都有疑虑。ZFS 一站式提供了 RAID+compression+encryption+volume management+snapshot ，如果要用 btrfs 来实现就得 btrfs over mdadm over luks ，说不定还得加个 lvm ，整个链条下来易用性和可靠性都比 ZFS 差远了。RAID 卡反正我是再也不用了，这东西就完全不适合家用环境，除非对性能有很高的要求比如剪辑工作室之类的

@Greenm 其实还好，我本来就是抱着体验的目的来的，现在买个硬件也还行，美国 700 刀自己采购真买不到这个水平的 build

@BelovedOne 我来告诉你几点理由吧
1 、2T 不够用，没几个 NAS 用户只存 2T 数据。如果你只需要 2T ，就算弄个 RAID1 ，大概 2000 块就够了要不了五千。
2 、很多 NAS 用户也有云盘，iCloud 丢照片的一大堆，当 iCloud 用户的照片丢失的时候可没人给他们说“数据集群不需要你操心任何技术问题”，只会说你这么重要的照片咋没备份捏
3 、个人数据如果比较多（比如包括工作和家庭数据）需要备份的话，NAS 依然是体验相对良好的备份方式。你说的弄个外接硬盘定期备份当然也可以，但按照大部分人的勤快程度根本坚持不下来。
4 、NAS 的很多用户是数码爱好者，就是希望有一块属于自己的数字区域能随时高速访问。在城市打车也比自己买车省钱，还有司机亲自给你开车，但很多人还是会买车

@aloxaf 哦你这么一说我也升级过 btrfs-progs ，起因是我发现绿联的 btrfs send 到同机器创建的别的 btrfs 也会挂，我就想是不是版本问题，没想到还给后面埋了个坑，看起来绿联别的组件也严重依赖某个特定版本的 btrfs 。绿联这个系统说实话也没在 debian 之上加太多私有的东西，就是套了个 webui 的壳子，能弄出这么多幺蛾子不知道他们的开发得有多草台。

我觉得他们要不然直接把 Debian 源禁了拉倒，明确告知用户使用 Debian 源会造成不可预见的兼容性问题。反正估计他们开发也没啥方法论，只要能在出厂系统上跑过那就万事大吉

@7gugu 是的，所以某种意义上有些厂商直接把 SSH 关掉是有自知之明的表现。很多，甚至大部分用户并不关心我说的这些，所以我也说了如果是只用 webui+自带 app+自带穿透的用户体验应该还可以。但这个系统外部安全和系统鲁棒性在我看来都是很成问题的，建议各位 UGOS 用户做好备份，并且不要直接部署到公网