你把台式机挂 R2S 上看 mac<-->pc 的 iperf3

任何 mysql 自己的机制都是要保证两台机器的数据一致，既然 OP 的需要只是 ID 序列一致反而反对数据之一，那最佳实践就是脱离数据库去产生一个 ID ，或者 A 机生成了新 ID 之后，手工底层修改 B 机的 ID 的索引。于是 2# 说的 UUID 是最简单的，相互不干扰，也不需要引入第三方向两者提供统一的 ID 编号服务。

OP 15# 没啥不可以的，还是那句话，就那点性能

r4s 那点性能，还是搞端口映射，再找一台机器上 nginx 或者成品各类型文件共享服务软件吧

夹总喜出望外

@dikey 34# 我指的供电，没说清楚，是盒子使用的 PD 芯片。相比较我觉得 TB4 可能还不如 TB3 稳定，很长一段时间 intel 只给了 JHL8440 的上游芯片，下游端芯片一直没有大面积供货。至于 M1 ，呵呵，苹果换了 Mx 系列芯片之后，我的感觉在 TB 支持上没有以前用 x86 芯片那么顺畅（包括 TB1/2 ，虽然苹果强调一根线串下去，但对于 MST 却始终不支持）。

你如果换，我个人认为除非换牌子，比如按照你现在的接入需求，简单说一个 DELL DA310 就能满足（当然按你需要还要下接一个 USB 扩展）。CalDigit 呢，我觉得只能说比绿联之流强一些但也有限。大厂（ Thinkpad Dell HP ）会考虑设备（特别是自家设备）的兼容性、稳定性，会经过一些测试，以及投入相应成本；而小厂则拿着通用方案，找成本可控的芯片，一定程度上做好品控，推向市场。

@dikey 28# 没有拆过这个盒子，不知道芯片如何，但是从描述看，像是供电有问题，2 口接设备造成“电涌”（或类似的），然后重置了主控芯片。但是 bug3 更像是主机 TB 芯片驱动（其实就是系统）问题，第二个盒子的 bug1 也更像是系统问题，不知道用的是不是 windows 系统（芯片-驱动-系统的配合），印象上 TB3 配合 windows 不是那么稳定。

OP 13# 祭出我的文章吧： https://post.smzdm.com/p/axlmw234/
拆过之后，我觉得这东西核心在于板子上的各种芯片，其中我拆了我那个 Thinkpad 40AS ，视频方面使用的 VMM5320 （支持 DP1.4+DSC ），虽然盒子没有支持 TB3/4 ，但是也做到了 4K60*2+4K30 的三屏能力，就是得益于这个片子的能力。

所以还是楼里说的，看需求吧，供电、存储、视频输出等等。

另外，TB3/4 的意义更多在于，并不像 Type-C 切分了 2+2 （或者 4+0 ）的显示和数据通道，而是混流的，这样就能有更多的带宽分配到两者，甚至可以通过 TB 外挂 PCIE 通道。

不论价钱的话，我还是信赖 ThinkPad 40B0

还能提到计算机组成原理，难道没学过操作系统这门课程么，CPU 调度主要靠谁啊，靠 CPU 自己啊？！

OP 6# 那还是浅管理还是深管理的问题——管浅了，什么时候手工提现，什么时候记一笔账（摘要：微信支付提现，借方￥ xxxx.xx ）；如果管深，那就跟什么时候提现没有关系了。
传统财务肯定愿意浅管理，但是从内控覆盖的角度讲，微信支付存在资金池且不受控，原则上需要深管理。

你看你的财务要管到哪个维度：浅维度——只看银行到账，那就只管微信商户给自己银行的到款，一天一笔入款，所谓的分销在微信商户里内部消化了；深维度——每笔支付都要管，一笔支付一个借方，然后给分销用户返钱就来一笔贷方，然后记录摘要和科目。

微信商户收钱，暂存在微众银行（还是快捷通银行什么的），然后 T+1 （或者你的设定）提现接算，按照银行间公对公转账。

技术分析了一大堆，但我的看法，仅从品牌角度去考虑，目前电车市场总体方向大差不差了，差的仅仅是技术的完全革命（储能材料的革新），剩下的就是市场洗牌和积淀，前两年的混乱，这两年逐步稳定，过两年好的品牌脱颖而出。

与此同时，汽油车市场已经眼看到天花板，所以此时也是汽油车的最后上车机会，如果对汽油机情有独钟，这两年赶紧赶上最后一波，再过两年也许就不会有什么新产品 /换代产品出现了。

以粗粮为例，不能只弄一个开关插头啊，还需要上一个网关，然后接入米家，通过米家里边设定智能搞定。

然后 DIY 的方案，想办法找到 openwrt 的一个 JTAG ，如果没有就 USB-Serial 搞一个，写一个 python 输出一个电位，然后挂一个继电器接收到高电位 /低电位断开之类的。

大炮打蚊子，随便找个什么粗粮插座，弄个网关，设个定时，完活。