PHPer赶紧的啊

@Livid 是的，我们设计师一个个像素点出来的
谢谢：）

对原创项目感兴趣的童鞋抓紧了啊

搭车同招，在上海，招PHPer和iPhone开发（8-15k），要求、联络方式见www.zuo.com

"简历我后来给了学弟，我不知道你是说的谁"
信息量啊

@raptium
你为什么纠结于“问题已经被修复”这个不存在的假设上？我们现在所回复的主题，“焦点在于这是否是一个道德问题还是一个技术问题”，前提是基于问题没有修复、那个帖子被众人顶起等客观已经发生的事实上，而不是“假设问题早已经被修复”的情况下如何如何。

退一万步，即使是你说的“假设问题早已经被修复”情况，那么帖子就不会被顶起，很快就会下沉，自然也就不会被很多人看到，这就是社区自我调节的机制。假如它被顶起，那么就说明它的话题仍处于比较新鲜的状态，或未被修复的状态，你既要假设已经修复，又要假设很多人已经见过，同时又假设一个不喷射的很快下沉的帖子会扰人造成问题（那你只要上网，相信我，你每天都在不胜其扰）。。。这三个假设既不存在，也互相矛盾所以不可能同时发生。

对一个帖子的判断，只停留在发帖的那一刻，那只能说你对web2.0、UGC、社区不理解，不能对此类问题作客观判断了

@raptium
如果已经出现过，那就该已经修复了，它就无法扰人了，“每隔一段时间。。。扰人”的说法就更不存在了。why bother to mention it? “和有没有修复没关系，讨论过很多次就不该提了”，这个论调就像“这扇门已经装过很多个冒牌问题锁了都被过路人轻易砸烂了，我们懒得修复它，就让我们忘掉它吧”。
这个帖子的焦点在于这是否是一个道德问题还是一个技术问题，你提出的“新想法/旧想法”不在这个焦点的范围内。更何况我已经解释了，我不知道这个问题在v2ex已经讨论过，我也解释了，一个正常人不可能想到这个问题居然已经被讨论过至少2次还存在。

再退一步，你觉得你说的“新想法”，在敦促问题修复的作用力度上，和那个帖子有何实际区别？
如果“只是让人不爽”的非安全性问题修不修复都无所谓，那有太多问题都可以不理不问了，我们的网页也都没法看了

@chloerei
不论你是在形容谁。这个词语经常被组织用来给个体定性。
--这个社会向来不缺喜欢扣帽子扣标签定性质，但无法以理服人的人和组织

@bindiry @raptium
我没有见过。试想如果你之前没有在v2ex撞见此issue，你能想到它可能在v2ex出现过吗？我是以一个正常人Peter的思维判断："如果这个喷射字issue已经暴露过，那么一定已经被修复了。如果没有被修复，则说明没有被暴露过，那么，暴露该问题本身，除了给人something new，不良影响很有限，而且还具有一定的建设性价值。So let's do it"

如果你们觉得这个逻辑有问题，问题在于Peter，而不在于对问题锁视而不见的Jack，那我不知道该说什么了。

@raptium @Livid
其实正常人都知道，一个思维正常的人在v2ex只会发一次这种东西，并且建立在以下几个预期的基础上：
1. 大多数人还未了解过，并且这issue在这里没有被暴露过(暴露过的话，应该已经被修复了)
2. 知道该issue仅仅以很收敛的形式出现一次并只持续很短时间，不会对大家造成不快
3. 知道发出来以后该issue肯定会很快被修复

这其实是在”造成别人不爽“和”让问题被暴露、被了解、被引起注意“之间取得的平衡，并在客观上杜绝这个issue今后被滥用的可能性。

就像Peter跑到Jack家门口，看到Jack家防盗锁很可能有问题了，用手就能砸烂，于是Peter真的就一拳就把它砸烂了，这时任何一个正常人都预期Jack一定会马上换一把可靠的新锁，并且杜绝了今后坏人滥用这把问题锁侵入的可能，而不是指责Peter怎么把问题锁砸烂了。

如果有人说，以前已经有人把Jack装的问题锁砸烂过了，但是Jack就是不装可靠的锁，Peter你为什么还要把人家的问题锁砸烂造成他不便？
你说，Peter作为一个正常人，能想到Jack居然明知道锁有问题也不解决吗？

@cooka
我大于20。这个事情我认为与成熟与否无关，是20岁时做还是40岁时做都一样，具体原因我已经说过了，包括在这个帖子里 http://www.v2ex.com/t/27925
当然，你可以认为它是没法避免的，并保留你的世界观，并给很多东西扣上成熟不成熟的帽子。

其次，它也许不是你理解中的一个100%纯"测试"帖，有的人在里面逗乐，有的人在里面说技术。。。我不知道为什么你非需要我这么明说，v2ex即使提供删除按钮，我当时也不会马上删除它(更何况v2ex是有300秒内修改的)。

@mimzy yes sir :)

@xinzhi 是啊，我也这么认为。所以我觉得这和不文明行为还是有本质区别的。因为不文明行为，哪怕是你第一次看到也一定会觉得不快。

我的理解是，这比喻为行为艺术更恰当--如果只有一个人在大街上进行那么一次，能给大家起到点refreshment作用，但是如果屡次在大街上repeat以至于造成大家反感，那才变了性质。

那个特殊字符帖子是我发的
既然楼主将此比喻成造成众人恶心不快的公共场合的不文明行为

那么我想问个问题

那个帖子给多少人造成麻烦，让你感觉不高兴或恶心了，请@我说明，我给你道歉对不起
那个帖子给多少人带来点refreshment让你感觉有点儿有趣或了解了一点knowledge，也请@我说明，我给你*smile不客气