只要不造成网段冲突，随便选，自己喜欢就行

忘了一个，如果 OP 的编译器支持 C++17 ，可以考虑下 std::pmr

“在线程中在堆上分配内存都被认为是耗时操作”

这个要视乎 libc 或 libc++而定，有些 libc 会把用过、free 掉的内存为该程序暂留着，不会那么快交还给 OS 。后续该程序再申请堆内存时就从暂留资源直接分配，耗时不会很高。

@lstz 有人试了用 zgc ，发现有 bug ，大半年了都还没解决：
https://youtrack.jetbrains.com/issue/IDEA-326499/Use-Zgc-bugs.-High-memory-usageMaximum-is-not-valid-for-memory-configuration

商店版的远程桌面，主要特点是窗口化时自动适应高 DPI ，以及窗口化动态拉伸分辨率。

如果这两个特性并非刚需，那就继续用 mstsc 吧。

备份哪有不费时间的？对于硬盘克隆，肯定很费时间。按照你前同事的回答，看起来可以完全停机，那就周五晚上开始备份，星期一回来全都克隆好了。
如果是使用其它备份方式，看数据量大小吧。好处是，某些备份软件、备份操作可以有增量备份方式，第二次、第三次的备份会很快。

不过不清楚你们那里的“备份”到底是想备份什么，要不然大家可以给出针对性的最佳方案。

简单粗暴备份的话，直接硬盘对拷（就是硬盘克隆），工具和方法都很多

对拷完成后，关机，先把旧的拔了插着新的，然后重新开机，看能不能正常进入系统。
能进入就说明对拷成功，以后可以随便替换。

对我个人来说，“坚持”谈不上，叫做“继续用”更加适合，我上班就用 .NET C# 干活的

我也觉得是商业考量的因素，要是一下子把速率拉满，那么下一代拉开的差距就没那么大了

技术上完全可以做得到 WiFi6 使用 4K-QAM ，高通就这么干了：
https://www.wifilu.com/1619.html
https://www.qualcomm.com/products/technology/wi-fi/wi-fi-6

仔细想了想，如果是比较小白的人想学一学前端技术，那么去报课的话其实也算合情合理

如果本身就是科班毕业的，那就真是没必要报课，自身基础足以支撑自己去学。如果是这种情况下去报课，正如前面楼层讲过的，实属心理安慰。

@newbie111 这个差别有点大了吧

健身房有空调，公园没有。

然后还有一大堆器材，公园未必提供。

正如 OP 纠正，最起码是“私教”与“自学”的差别。

其实有不少原因的。

原因 1：不同行业的程序员岗位实在是差距非常大。在传统行业制作软件的，跟那些在大厂工作的“同行”相比，薪资差距可以很大。一旦拿出来比较，那肯定会有落差感，然后自嘲说自己没价值。

原因 2：多年以前有段时间，大厂对于程序员的需求量极高，甚至出现各行各业都有人“转码”（入行程序员），这时候确实从薪酬上体现出价值了。然而裁员潮一来，不少失业的程序员就“我愿意降薪入职”。V 站时不时就能见到失业程序员的帖子，看一眼便知道。

-30dbm 是信号强度吧，那个只是发射端跟接收端的信号比值，应该不是信噪比

真要计算信噪比，那是要同时测量杂噪信号强度的


然后根据香农极限的公式，在频率固定的情况下，决定容量的关键因素是信噪比

而这个“信噪比”在现实生活中就很不可控了


假设底噪为-90dbm ，信号强度就用-30dbm ，那么获得信噪比 60db ，亦即 SNR 为 100`0000 （一百万），套用香农极限公式，得到数值约为 3189 Mbps

-90dbm 的来源参考自这里：
https://www.netspotapp.com/help/what-is-discover-mode/
以及这里：
https://medium.com/@gagnealexis242/signal-to-noise-ratio-and-how-to-measure-it-7851347945b1

这两个网址给出的 noise 信号都介于-84 到-92 之间，为了便于计算，取值-90

如果按照底噪-92 来计算，那么最终得到数值约为 3295 Mbps


WiFi7 号称单流最高速度 2.9Gbps ，确实很接近了

@yangpeco 等等，AI 取代快递员？那么 AI 如何送货呢？靠无人机？那就必须先解决电池续航等关键短板。

@lzy2998157572
？？？
收起京东 PCDN ，尝试用 PT“糊弄”一番，总比明目张胆告诉电信“我就是跑 PCDN”好得多吧