这么多人收藏是为了警醒自己还是收藏别人的经验来着?
不说了,先收藏下

另外还有个不跨语言的 rpc (Remote Python Call)
我觉得这个实现的接口用起来非常方便
https://github.com/tomerfiliba/rpyc

之前同事刚用过一个 xmlrpc
用uliweb给android 的 repo 的 smartsync 功能写了一个 xmlrpc 的 服务端

@sNullp 这种生成的基本上只有大小字母了,你可以自己加一下个把数字加强一下
http://ww3.sinaimg.cn/large/540bfa22tw1egeqlt5b1pj20k50fcgmx.jpg

我也推荐avalonjs,angularjs我是先学的,学了一段时间还比较晕,avalonjs则上手很快,也很好用
唯一就是国际化方面比较矬,看起来不够高大上,后续会改善
但东西是挺好的,我觉得很有前途

我是用 keepassx 生成能发音的密码,会比较好记一些

再补充个国产的"禅道",记得分开源版和收费版
jira最强大最好用,不过不是开源的又是java的

好象有个快捷键让底下的状态栏蹦出来吧
具体是啥快捷键好久没用firefox记不清了

@FrankHB "如果你说的“可读性”好包括能让外行臆测比较容易撞大运蒙对的话，那我情愿可读性更差一点，排除掉不合格的读者，免得逼所有人都一起低效"
可能喜欢lisp系的人想法都和你比较接近吧,而且你我的观点不矛盾,我说lisp系看起来注定小众,你说小众比较好

我说的可读性可不光外行,有时候自己写的代码过比较长时间来维护,可读性好对自己来说都是有好处的,否则比较复杂的东东自己维护都很痛苦
当然我只是普通的工匠,能力强的黑客型开发人员另当别论了

@FrankHB 我对lisp系了解很粗浅,所以评论可能不太对,像对()多的这点,可能习惯了会好很多(不过我个人对这个还是表示非常怀疑),不过lisp系语言的可读性可维护性就是比其他大部分语言差这个应该会受到大部分工匠的认同吧(当然这也只是我的想当然)

搜了一下别人的说法,这个不知道你会不会认同?
"那么建立特定领域的语言来作为一个问题的解决方案，它会出现什么问题呢？结果是它非常高效。然而，这种做法会使语言分化。这导致许多子语言都略有不同。这是Lisp代码对其他人而言可读性差的真正原因。在其他语言中，相对来说比较简单就能臆测出一段给定代码的作用。有着超强的表达力的Lisp，由于一个给定的符号(symbol)可能是一个变量，函数或操作，需要阅读大量代码才能找出它。"

"在其他语言中，相对来说比较简单就能臆测出一段给定代码的作用",适合于工匠

"有着超强的表达力的Lisp，由于一个给定的符号(symbol)可能是一个变量，函数或操作，需要阅读大量代码才能找出它" 黑客比较容易做到,比如你可能就是这种人

一直都是微软双拼方案,不过这个肯定是小众的

参考司徒正美实现avalonjs遵循的3原则中的两条:
-复杂即错误
-数据结构优于算法

我觉得挺有道理的

建议 python,适用性较广,自带电池强大,第三方电池强大,比较优雅,对开发者友好,新手学起来快

@se77en 我对这种"强大"但可读性差的语言很不感冒,可能这种"本身非常强大(非黑)，而且能自我进化"的语言对于少数能力比较强的人是好用的,代码量很小非常灵活,但对普通的开发人员的学习和维护上如果负担过重,那应该注定会是小众的
在这上面不一定会是商业因素在起决定性的作用

程序开发主要还是一种工匠类型的活动,而不是艺术创造类的,所以适合工匠们使用,能很好地工程化是很重要的
这方面估计yinwang0不怎么会去考虑吧?

@se77en 好吧,对lisp系基本上不了解
不过真有人喜欢()那么多的语言吗?
lisp语言比较小众是不是因为可读性的原因?

@se77en +1
看了test下的这些源代码,()那么多是确定给人用的吗?
为了降低编译器的负担才有那么多的()?

@jjx 怎么看起来意思是gevent在higher contention就不行了,换成go则无问题
原因应该是gevent无法利用多核,而go可以吧?

我的是双核: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8700 @ 2.53GHz
linux python2.7.3
process 0.477319955826 seconds