V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  chunqicoder  ›  全部回复第 3 页 / 共 13 页
回复总数  246
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 13  
@prosgtsr #27 是啊,我以后肯定是奔着做生意去的,但是作为一个任务被分解到极致的程序员感觉很难接触到这行的业务
@xuanbg #33 不是的,我们家做小生意的,手下也有四五十个人的样子,我是从小参与管理的,所以对于管理或者与人相处更有经验 https://i.imgur.com/Iy0taMy.png
@pdone #4 目前是 3 年合约,3 年过后不给续的话我就继续携号转网去电信然后再携号转网去联通 如此一来套餐可续也
联通 64 元 1000m 宽带 带公网 ipv4 300g 流量(100g 国内其余省内) 通话 500 分钟 不过我是携号转网去联通才拿到这个价格的
@JacksonC #23 产品说白了就是人对人,但是开发是人对计算机,人对人的经验可以复制到其他行业,人对计算机的经验要是不继续干将毫无意义,这是我粗浅的理解
@Richared #21 再辣鸡至少有的干,是真正的能力,35 岁以后程序员技术再牛逼也很难了更别说我这种普通程序员,项目经理或许是难是憋屈但是至少是条有前景的路子 https://i.imgur.com/Iy0taMy.png
@siyemao #16 也更有前途,说白了项目如何运转的自己也学会了,假如说碰到机会自己未尝不能一试,当然机会很少,但是一直做程序员,啥也不会,有机会也不敢冲啊
@ddkk1112 #17 炒股没那么多命去玩啊哈哈
@ddkk1112 #14 我不是瞧不起程序员这个职业,java 给我一口饭吃我永远感谢它,但是始终不是长久之计,而且未来如果想得到更大的发展必然是要往经验更有意义的职业转


我的想法,为什么想转职,我认为未来只有人对人的经验才有价值,人对计算机的经验至少对于普通人来说越来越没价值
@sir283 #10 越干越觉得迷茫,技术用的越多越觉得自己菜,用那么多技术还不都是别人做的。常常在反思自己做过啥高深的东西?一个也没有
@liuzimin #9 我知道拉,但是也算是做上脑力工作了,crud 这么多年了一些说起来高端的技术也用过,可我实际上没有掌握过真正的技术,都是在用别人的东西而已,要学的话确实也没那个精力了 https://i.imgur.com/hu4oR6C.png
@ddkk1112 #8 主要是现在干程序员也没希望,过几年年纪大了也要面临被优化,而且程序员的经验不能复制到其他行业去使用,但是与人相关的经验确实可以直接拿去别的行业使用,这或许也是留了一条后路,当然了钱难赚屎难吃哪一行都有自己的缺点
@wu00 #6 是啊,我现在就过的很快乐轻松,什么任务都由产品和领导分解到极致,直接分配给我做,这种是轻松愉快,但是感觉好像没什么真正的积累
@nomagick #3 哈哈哈,但是你说的这几个虽然加上了经理,但是实际上还是面对计算机的,没啥意义呀 https://i.imgur.com/Iy0taMy.png
@murmur #1 也好啊,说真的感觉写代码前途无望啊,特别是我这种菜鸡
@DarylRe #10 就是不知道撒,也不懂
@JensenQian #5 pve 不知道麻烦不,年后来折腾一下哈哈
@SkyOfWood #2 牛掰啊,我就是想搞这种效果,还得后面研究一下 https://i.imgur.com/Iy0taMy.png
@Paulownia #6 烘干机烘出来的衣服有股特属于烘干机的味道,看你喜欢不,而且很可能没法保留洗衣液或者留香珠的味道,我是喜欢洗完的衣服有点淡淡的香味,烘干机烘干出来就没了
@ufan0 #26 不是哈哈,这种问题想一想其实也理解,哪至于去吵,本来也不是小米之家买的,人家不给包换也是正常的,因为这服务正常来说就是“卖家”提供的服务,所以说我现在都去小米之家直接买了,保修也方便
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 13  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   877 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 21ms · UTC 22:26 · PVG 06:26 · LAX 14:26 · JFK 17:26
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.