V2EX › chaosrb79 的所有回复 › 第 3 页 / 共 18 页

@GP1 真没多少，fatego 阴阳师 /平安京比较用心，其实精致程度和文化多样及（所谓 IP 宇宙）是不如王者荣耀 /英雄联盟 /堡垒。叠纸吃相太难看了，一梦江湖那些基本没有什么底蕴

fatego 是纸片人卡面型月世界。不好进入
阴阳师 /平安京到是花了不少功夫，确实是一个很大的这个方面的市场
英雄联盟皮肤本身不是很上心，背景故事到是很上心。和王者荣耀相反。
堡垒是海外的这类游戏了，基本算换色换皮。

综合来讲，能达到叠纸系养成换装感受的你还别说王者荣耀真就是目前 T0 级的。

2022 年 5 月 14 日

回复了 whoisix 创建的主题 › 问与答 › 女友老在王者荣耀里面充钱，但她并不玩这个游戏

王者荣耀世界观都在架构，比叠纸更有意思一点，纯买皮肤不是什么奇怪的现象。就看这个爱好投入了她自己多大的钱，以及你的人生观如何看待爱好与可支配收入的比例罢了。

何况还是买了不玩，不消耗时间。

王者荣耀本身还不像泡泡玛特一样存在所谓概率学上瘾的过程，和健康的爱好了，本身 3D 立绘并不差多少，我多 2 年没上线了，近期的貂蝉皮肤立绘依然破圈，开销其实并不大。

2022 年 5 月 7 日

回复了 sundawang 创建的主题 › Getting Things Done › 大家平时都用什么 todo 待办?

@kylelau 求这个屎点，展开一下

2022 年 5 月 6 日

回复了 fdgdbr 创建的主题 › Apple › 朋友圈看到的，大家看看这种情况是否合理，不合理的话消费者怎么保护自己的权益

@mschultz ac+就不是商品购买行为，是类似碎屏险行为，背后都是有保险制约性的。没法硬肛成购买行为的，只能论述这个保险行为的不利条款是无法覆盖消费有利条款的。

2022 年 5 月 6 日

回复了 fdgdbr 创建的主题 › Apple › 朋友圈看到的，大家看看这种情况是否合理，不合理的话消费者怎么保护自己的权益

似乎要想清楚的是在消费者权益保护法之下，如何讲清楚忒修斯之船悖论。这个新给你的 ipad 还是原来的 ipad 。既：2019 年 6 月买的 ipad ，不过 2019 年 6 月到现在也已经超过 2 年了，无论什么角度都难以让 apple 的售后来处理这件事吧。

2022 年 5 月 6 日

回复了 fdgdbr 创建的主题 › Apple › 朋友圈看到的，大家看看这种情况是否合理，不合理的话消费者怎么保护自己的权益

核心矛盾还是在 ac+更换的行为是否覆盖了原机这个判定吧？既然 ipad 有 2 年的 3C 质保，那么法律正义就在 AC+行为这个商品到底是“第二台" iPAD 还是依然属于第一台 iPAD ，细看 AC+的规定，是不属于的，你在使用 AC+的时候其实偏向于以旧换新这个逻辑，而给你的新 iPAD 属于一种抵扣保险行为，仔细看了一下，似乎可以挂钩为，本公司提供了一种优惠券给你，然后根据这个优惠券给了你一个赠品，本公司为这个赠品仅提供 90 天的售后服务，但这不是一个商品服务。

2022 年 4 月 29 日

回复了 FLY59189 创建的主题 › iPhone › iPhone 有什么让你离不开的功能吗？

@ALVC666 具体展开你在 icloud 生态之下的应用，我之前在 ob 之下感受非常好，后来在安卓上想用 onedrive 实现出现的问题还挺多

2022 年 4 月 29 日

回复了 FLY59189 创建的主题 › iPhone › iPhone 有什么让你离不开的功能吗？

捷径、推送服务、后台墓碑。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18

❮

❯