V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  cctvsmg  ›  全部回复第 6 页 / 共 22 页
回复总数  430
1 ... 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 ... 22  
2016-10-28 07:59:01 +08:00
回复了 zeroten 创建的主题 MacBook Pro 一个 Multi-Touch Bar 值 4000?
2016-10-19 15:09:22 +08:00
回复了 xjtlujoe 创建的主题 问与答 老罗捐钱的 OpenBSD 还有啥选择?
2333 这次捐的蛮不专业的
2016-10-15 03:56:59 +08:00
回复了 coolwulf 创建的主题 BlackBerry 我来说说为什么黑莓 Passport 是最好的 Geek phone
23333 话说楼主听说过 n900 maemo 吗
2016-10-13 11:41:08 +08:00
回复了 li24361 创建的主题 小米 小米扫地机器人,出乎意料的好
233333 小米机器人的红外激光雷达功能其实非常先进的
不知道这里的人知不知道有个大神叫 csk ,此神牛横跨内核、逆向、 FLASH 、机器人等等领域,在每一个领域内都是顶级水平,他的博客是 http://www.csksoft.net/index_mainsite.asp 微博是 http://www.weibo.com/0csk

几年前他貌似是突发奇想,利用激光扫描制作雷达图,据我所知,中文圈里第一个实现这个 idea 的,就是他了。 上面说了他的水准,所以贬低这个 idea 的就算了。 然后那会儿我就想这个东西用在扫地机器人上多好,但是只是那么一想,毕竟 csk 后来作出一个雷达产品卖 2000 多太贵了,而且把一个 idea 执行成一个产品,其实相当相当难。

现在小米做出来了,而且价格还不贵,技术层面上已经秒杀掉中外所有著名 robot ,这还不够? 还给弄了 app 。。。 就单单扫地机器人这方面还能更良心?
2016-10-04 18:04:16 +08:00
回复了 mhtt 创建的主题 问与答 关于比特币这类电子货币的问题请教
你可以去知乎搜,也可以去巴比特了解,你在这里问而自己不 google 本身就不太适合去了解研究太深比特币,比特币只是一个开始,现在已经发展到基于比特币协议的区块链概念,现在社区的热点已经是 p2p 无中心服务器社交网站,去中心化合约等等,而 v2 大部分人仍然停留在从众喷比特币层面,这本身就是 v2 变水的一大标志。
2016-09-21 18:14:24 +08:00
回复了 niyuandage 创建的主题 分享创造 传统技术问答太 low,我们想改变这个现状
@misaka19000 我正在弄一个类似的付费问答网站,目前想到的方法是,像知乎那种,大家抢着答,然后答案根据排序规则排名,答主提供的资金, 90%分给前十名, 10%分给按赞的人,答案最终排名越高,越早按赞的粉的的钱越高。 当然这种模式,最终问题还是要打击刷票,所以最好用实名制。
2016-09-21 18:09:21 +08:00
回复了 niyuandage 创建的主题 分享创造 传统技术问答太 low,我们想改变这个现状
真心不错。。。 还有就是可以加上比特币付款吗,然后 i18n ,让全球的人共同参与进来,只做中国市场的话,圈子太小了
雇佣多个农民工,同时点击鼠标,赚取差价,这个估计也违规了
@nvidiaAMD980X
2333333 这些帖子也是我发的,你猜我是五毛还是美分? 2333333 人就一定是五毛或者美分么,对我来说,谁没证据瞎喷,我就反驳回去,就这么简答
http://ww3.sinaimg.cn/large/7dea1af1gw1f7z7ii6pbcj20ks0h9tf6.jpg

另外那个 github 形成组织其实在 v2 是两个贴,前后连起来看才能理解
https://www.v2ex.com/t/301468#reply8
https://www.v2ex.com/t/304645#reply8
也就是说各国人在 github 上组织层次都不是很高,因为 github 弱化了社交属性,然而中国码农单独独斗更严重一些,所以需要做个网站来改善下,本身是推动事情往更好的方向发展罢了, 你这么愤啥东西不做,就会喷么
v2ex 这里太水了,要了解去巴比特不好么
@Losang 我来举几个例子
第一,错误报道,没经过考证胡乱脑补
http://cn.nytimes.com/china/20160830/china-france-burkini-facekini/
"一个名叫李阿訇的男子写道:“这不是向文明迈出的一步,而是向野蛮地干涉个人事务迈出的倒退的一步。如果你允许全裸的话,你也应该允许完全遮盖起来。” (阿訇是伊玛目[imam]的中文翻译,但该微博帖子没有明显迹象表明李阿訇是伊玛目。)"
然后,微博上李阿訇还回应了:
http://weibo.com/5911958833/E5XRszx5T?type=comment#_rnd1474272142410

这个文章还有一句“写该帖的人还使用了一个带着狡黠笑容、侧眼看人的狗脸表情。”
哈哈,其实这篇文章是一个 abc 写的,他母语是英语不太懂中文,甚至连中国现在流行文化就不知道,完全是瞎写拿稿费罢了。

http://cn.nytimes.com/china/20120807/c07mask/
“面罩不仅能使她们免受紫外线的影响,还遮掩住了她们不自然的表情。”

什么叫不自然的表情,只要是中国人表情就不然了么?


第二,只采用部分负面新闻。
我截取下今天纽约时报关于中国的所有新闻
http://ww3.sinaimg.cn/large/7dea1af1gw1f7yymjky5lj20hc25gb0n.jpg

大部分都是,车祸,贿选,犯罪,间谍,毛泽东,警察,分裂,自杀,落马
奥,中国每天没什么好事情了,全是这些么

第三,即使在美国人民立场上,屁股仍然歪在民主党

头版上就放了这个新闻:特朗普的帝国(一): 1 美元租金在纽约拿地
http://cn.nytstyle.com/international/20160918/donald-trump-tax-breaks-real-estate/

而且纽约时报在川普和希拉里的报道上一直是偏袒一方,所以我不知道这种垃圾媒体是怎么被说成高质量的。而且现在所谓的自由派早就臭了,难道 v2 的自由派知识分子后知后觉,还没受到最新的消息。

诚然,纽约时报 华盛顿邮报 甚至 太阳报 泰晤士报 人民日报 新华日报,在历史上写出很有价值的文章,推动了历史的发展,因为那个时候不是人人能办报纸,能够在报纸上写文章的人都是精英,精英的观点值得尊重,但是在互联网时代,人人都能建立自己的公众号发表意见,观点的价值并不由你是精英或者平民而完全决定,这才是坠吼的。

可能有人会说,我是亲五毛派报纸吗,我只能说五毛派报纸战斗力为 5 ,美分派报纸战斗力为 6 ,发展到今天要引用那句“在座的各位都是垃圾”。
2016-09-19 15:45:08 +08:00
回复了 bramblex 创建的主题 程序员 计算机从未被真正普及 —— 阿里月饼门有感
@jiang42 人生苦短我用 python ,妥妥的
@vtoexshan 财政方面的有国际视野的媒体也就华尔街见闻一家能看,不过见闻的屁股也很偏
2016-09-19 15:36:43 +08:00
回复了 geek123 创建的主题 分享创造 之前和大家讨论的互动图书终于上线了。
想法很不错,而且还有更多可以做的地方,比如 comment 是对所有人可见的,然后 comment 可以点赞排序, comment 颜色自动匹配。
b 站的经验表明,弹幕才是本体,所以这种模式发展的话, comment 其实才是最好看的
2016-09-19 15:33:09 +08:00
回复了 redbricks 创建的主题 Android APP 漏洞自动化扫描专业评测报告(下篇)
楼主可以发到 testerhome
这个是优质文章,自动化 app 测试大有可为
2016-09-19 15:29:03 +08:00
回复了 Radiums 创建的主题 职场话题 关于阿里月饼,感觉很多人都刻意忽视了一点
笑。。 楼主显然没做过安全
中国人搞的打码服务一大堆啊,比如打码兔,而且提供 8 种语言 api ,直接调用就可以秒破验证码,一条不到一分钱的样子,这样识别是不是也是钻漏洞?
另外给楼主科普下,打码兔如果复杂验证码,后台有农民工在识别,这样没用到科技了,是不是还是利用漏洞?
@nvidiaAMD980X 居然用汉字和 V2EX 。。。 你其实可以直接去 SOF ,不过可能是你英语水平太低,只能赖在国内
1 ... 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 ... 22  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2645 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 35ms · UTC 03:02 · PVG 11:02 · LAX 19:02 · JFK 22:02
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.