canini

iphone 和 ipad 太新，我讲个远古的例子。以前玩 psp 时实测，插上电源后，取下电池再打游戏是没有任何问题的。

@ilooch 感谢提供 TF 链接，这个版本的滴答清单不闪退了。

官方壳现在已经算消耗品了。硅胶壳涂层磨掉后各种油亮包浆，皮壳不谈了非常娇贵要保养，透明壳底部易出裂痕。

@lovestudykid 只是你认为。可以查阅《汉语“管理”词源考》一文，考据词源顺带还辨析了经验管理和科学管理，现代意义上的管理是指管理成为一门科学后的管理。这一论点还是具有说服力的。

@optional 构词法差别而已，况且别的语言依旧有前中后缀组合生成新词，并非独一份。很多和制汉字词并不是你所谓的“稍微引申下含义”，退一步说即使是“稍微引申下含义”这等简单的操作，大翻译家严又陵是何等人也，他怎么却“想不到”，白白让自己的严译术语输给了和制汉字词呢。

@lovestudykid “管理”一词旧唐书就出现了，远早于红楼梦。但此管理并不精确等同于现代意义的管理，因而有研究者认为，将该词用来对应翻译现代管理学意义上的 management 一词，是从日语中转借而来。1913 出现科学管理原理日文译著，1914 年穆藕初翻译中文版时，已收到了日文译著，译著标题中就采用了日文汉字词“管理”，故考据者认为不管穆氏是否懂日语，汉字是看得分明，翻译时借鉴了日文译著书名。同理，“物理”之类的词也是这般历程，原字词早已有之，但重新在国内使用时其本意与现代意义已有偏差，原本国内对应现代意义的严译术语式又微被淘汰。在这种情况下，既可以说是祖先发明了该词，但某种意义上说，旧瓶新用装新酒也算是具有重大意义的创新吧。