@cheng6563 您说地第二个问题，我昨天在查看 b 站的时候，已经发现了相关的视频。这种方法可能是针对磁盘混乱的问题。

@Jakarta 好地。谢谢

@YGHMXFAL 谢谢，选择再生龙，无非是机缘巧合。很多 ssd 主机厂都有自己的磁盘管理软件，我先后用过三星、intel 和英睿达。这些厂家出品的官方软件，都可以实现一键系统迁移，一般情况下不会出现启动不了的局面，除了最后我用的英睿达，印象里面是有点问题。而且，他们三家都是“热备份”，开着系统就把 c 盘给备份了。

再生龙，是因为相当于一个磁盘克隆的 u 盘工具。最初接触这个软件是因为我家里 nas 装的是 openmediavault ，这个系统的备份是可以用再生龙。那么顺手就延续到 win 系统里面。当然信任可能是心理作用，不过我用傲梅，从效果来说都没失败过，都能启动，但是确实也在 c 盘会多一些东西，我怀疑是夹带私货了。易数我没用过。

当然，再生龙主要是用作 linux 下地磁盘备份，备份 linux 系统应该不存在引导修复地问题，毕竟两个系统是不一样地。

您说的 dism ，我最近也下载了，尚未搞清楚怎么使用。

然后您说的方法，比较高级，我我云里雾里的。

我现在需要的，可能还是一个在克隆之后，还可以比较容易地修复引导地工具。

我最近考虑拿一个老硬盘，装一个 ventoy ，可以集合多种 pe ，也可以安装 win 官方地安装程序。

我只是一个打工人，并不是软件开发类职业。更换系统盘地频率和次数不是很多，只是遇到问题希望能搞清楚而已。

谢谢

@kokutou BOOTICE 这个软件，我搜索了，下载了一个移动版。当时我不清楚应该看什么东西，现在清楚了。谢谢。如果是插入的硬盘盒子，这个软件也可以查看 bcd 信息吗？

用 hdx 打开两个 efi 文件后，查看了 guid 的部分，还是有不一样。但是不知道，这个是不是问题的关键。

反正实践来看，直接硬盘克隆，引导要单独修复才行。

@cnbatch 那么再生龙和 dd 有差别吗？我现在想比较下两个盘的区别，目前我不知道如何查看。也没发现有什么不同。

既然有硬盘，那么直接把 bcd 信息拿出来比较下不就 ok 了？

查找了微软官网的说明
https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows-hardware/manufacture/desktop/bcd-system-store-settings-for-uefi?view=windows-11

## Windows Boot Manager

identifier {bootmgr}
device partition=\Device\HarddiskVolume1
path \EFI\Microsoft\Boot\bootmgfw.efi
description Windows Boot Manager

那么，这个 path 应该就是 bcd 信息咯？

\EFI\Microsoft\Boot\bootmgfw.efi

现在分别把 p5 和 p2 盘里面，这个文件拿出来对比。

尝试了，但是没找到打开这两个文件的方式。

@cnbatch 对，现在我就是用 u 盘里面的再生龙克隆，但是启动有问题。我现在正在查找什么缘故导致的。开始怀疑是硬盘 guid 拷贝后变化了，但是现在好像又一样，不知道咋回事。

如果是 linux 下 dd 拷贝，数值就不会变化了吗？

用 dg 软件读取了两个盘得信息，p5 和 p2 ，现在开始对比。对比采取重复截图的方法。

https://img1.imgtp.com/2023/07/30/MKC8OOvS.png
p5 是 hdd1 ，p2 是 hdd2 ，分别都有 3 个分区，从读取到的数值来看，两个盘完全一样
三个分区分别是 esr （ msr ，128mb ）； esp （ fat32 ，600mb ）；系统（ ntfs ，930.8g ）

https://img1.imgtp.com/2023/07/30/sJ7Wa0PK.png
两个盘的 msr 分区数值对比，下边是 p5 ，上边是 p2

https://img1.imgtp.com/2023/07/30/whYsbwH3.png
两个盘的 esp 分区数值对比，左边是 p5 ，右边是 p2


https://img1.imgtp.com/2023/07/30/fF5ERuG7.png
两个盘的系统分区数值对比，左边是 p5 ，右边是 p2

通过上面的图来对比，发现数值都一样。那么怎么看盘里面的 guid 信息呢？

把 p5 换回来，p2 装到硬盘盒子里面，用 p5 启动，还报错了一次，再重启就可以了。

https://img1.imgtp.com/2023/07/30/zDPHFgwJ.jpg
报错得图

https://img1.imgtp.com/2023/07/30/tsu66QdH.jpg
p5 克隆到 p2 得最后一个分区在复制

https://img1.imgtp.com/2023/07/30/tsu66QdH.jpg
磁盘管理器里面，上面得是 p5 系统盘，下面得是 p2 克隆盘，系统提示冲突了，签名是一样

@runliuv 分区应该是有的吧？有三个分区..

https://img1.imgtp.com/2023/07/30/OqwkXiyH.png

这张图里面显示了，虽然分区名字不全，但是是符合实际分区情况的。sda 里面有三个区。

现在我再测试下，我的 p3 作为保险盘，暂时不动。我现在用老办法，把 p5 的系统，重新克隆到 p2 的盘上面。（对的，我有三块英睿达，型号不一样。容量完全一样）

1.优盘启动再生龙，将 p5 克隆到 p2 系统上。完成后直接关机。
关闭电源。
2.用 p2 替换掉 p5 ，看是否能启动。除了系统盘，别的数据都没动。

3.启动电源。

4.问题重现。依然是蓝屏无法启动。

现在先不修复，关机。查看下这个 p2 里面的 guid 信息到底是如何的。

@cnbatch DiskGenius 是热克隆，其实英睿达还有他自己官方的克隆软件。也是热克隆。第一次克隆成功了，后面不知怎么的还是报错了。

@YGHMXFAL 现在 100%是不一样的。

我说的一样，是当时克隆后，我不知道为什么错了，把原来的 p3 挂载回去，然后把 p5 挂在盒子上，用 DiskGenius 来查看的。

@YGHMXFAL 那么问题应该是，明明我克隆的时候 guid 是一样，但是被修改了。

再生龙也提示，不能把两块磁盘同时插入系统，否则容易出现使用问题。

那么是否意味着，在生龙克隆后，应该直接关机，只能保留一个磁盘启动？

回答您的问题，我看到的 guid ，是启动失败后，我同时挂载两个 nvme ，一个主板系统盘，一个硬盘盒子


在我的印象里面，我是第三次克隆，是在再生龙克隆后，关机，然后只保留新的 p5 启动，依然失败。

按照您的解释

第一，bcd 的信息含义：guid 信息和盘符信息
Boot Configuration Data （ bcd ）是用来记载、定位“systemroot”，在 uefi+gpt 模式下，是使用 guid 编码的形式，而进入了 win 系统里面是英文数字

uefi+gpt 模式
bcd 记载=guid 编码
系统显示=C 盘

bcd 信息里面，核心的是 guid ，其保存在 esp 分区里面（在我的盘里面是 600m ，我是从 win7 升级上来，不是第三方系统），所以 bcd 说白了是一个导航的地址信息。

所以 guid 和 c 盘的信息可以理解为是一个门牌号，只是 guid 给引导系统使用，c 盘是给 win 系统使用（也是给用户使用）。

第二，启动的过程：guid 信息引导指向 systemroot 的过程

启动成功意味着引导程序很成功的到达目的地，失败意味着信息有误。


引导程序（ windows boot loader ）——A 段：根据 bcd 记载的 guid 信息——B 段：nvme 硬盘（承载了 guid 信息）


为了让启动成功，就应该让 bcd 里面记载的 A 段信息和硬盘的 B 段信息一致即可，那么应该有两种方案，要么修改 A 段信息，要么修改 B 段信息。或者同时修改。（引导修复，应该就是同步匹配 A 段信息和 B 段信息的操作）

按照您的解释，保存在 esp 内的 bsd 信息，应该由微软官方安装系统来定位写入。

-------------------------------------------以上是学习总结------------------------------------------

目前，我的系统通过我也搞不清楚怎么启动的 win10 安装程序实现了引导的修复

反正启动失败的原因，是因为“GUID 和 BCD 不匹配”，那么为什么会不匹配，我咨询了 gpt


在硬盘克隆过程中，GUID 和 BCD 不匹配可能有以下原因：

1. 分区信息：每个硬盘上的分区都有一个唯一的 GUID ，用于标识该分区。如果在克隆过程中未正确处理分区信息，例如复制了原始硬盘上的分区而没有更新其 GUID ，那么新硬盘上的分区将具有相同的 GUID ，这将导致冲突。

2. 引导配置数据：BCD 是 Windows 操作系统使用的引导配置数据库，其中包含引导 Windows 所需的设置和指令。在克隆过程中，BCD 可能需要进行相应的调整以适应新硬盘的环境。如果在克隆过程中未正确更新或修复 BCD ，则新硬盘上的引导配置将与原始硬盘不匹配。

3. 唯一硬件标识符（ Unique Hardware Identifier ）：Windows 操作系统会根据硬件配置生成唯一硬件标识符，用于识别计算机。如果克隆硬盘后，新硬盘与原始硬盘的硬件配置不完全相同，那么新硬盘上的唯一硬件标识符可能与 BCD 中的标识符不匹配，导致启动问题。

为了解决这些问题，您可以尝试以下解决方案：

1. 更新 GUID：使用适当的工具（如磁盘管理工具）更新新硬盘上的分区 GUID ，确保每个分区都具有唯一的标识符。

2. 修复 BCD：使用 Windows 安装媒体（例如安装光盘或 USB 驱动器）启动计算机，并选择修复选项，以重新构建和修复新硬盘上的 BCD 。

3. 检查硬件连接：确保新硬盘正确连接到计算机，并检查其他硬件设备的连接，如数据线和电源线。

如果您不确定如何执行上述操作，建议向计算机技术支持寻求进一步的帮助。他们可以指导您正确地更新 GUID 、修复 BCD ，并确保硬件连接正确。


----------------------------------------------以上是咨询 gpt 为什么会不匹配的解答-----------

但是依然困惑的是，谁动了我的 guid 呢？还是这个 guid 从开始就没克隆（从 p3 克隆到 p5 ）过来？


（ 1 ）再生龙磁盘克隆是否可以完整精确继承 guid 信息？
那么我克隆，是利用再生龙的磁盘到磁盘，现在假设我操作没错，从 p2 到 p3 ，是否把全部信息都继承过来？包括了硬盘及所有分区的 guid 信息？如果是完全继承，是否可以认为 bcd 的指向应该是不会报错的。

（ 2 ）如果精确继承了 guid 信息，还有没有可能被修改？
如果假设前提成立，那么这个问题转化为，谁修改了我的 p5 的 guid 信息？

那么谁修改了呢？
a：主板 bios
B：引导系统
C：克隆软件
D：win10

本着不懂就问的习惯，我又咨询了 gpt ，答案是

通常情况下，使用再生龙（ Clonezilla ）等克隆工具克隆 NVMe 磁盘时，GUID （全局唯一标识符）不应该发生变化。GUID 是分区表中每个分区的唯一标识符，用于识别和管理分区。

如果在使用克隆工具进行操作时发生 GUID 变化，可能有以下几种可能的原因：

克隆工具的错误操作：在使用克隆工具时，可能发生了错误的操作或配置，导致 GUID 发生变化。这可能是由于选择了错误的选项或未正确处理分区信息。

不完全支持 NVMe：某些克隆工具可能对 NVMe 磁盘的兼容性不完整，导致在克隆过程中出现问题，包括 GUID 的变化。在选择克隆工具时，确保选择了已经广泛测试并支持 NVMe 设备的可靠工具。

克隆到不同型号的 NVMe 磁盘：如果您将 NVMe 磁盘从一个型号克隆到另一个型号，可能会导致 GUID 发生变化。不同型号的磁盘可能具有不同的硬件特性和标识符，因此克隆过程中的 GUID 可能会发生变化。

在使用克隆工具进行操作时，建议您仔细检查和确认所选的选项和配置，确保正确处理分区信息，并选择经过充分测试和支持 NVMe 设备的可靠工具。如果 GUID 发生了变化，您可能需要手动更新分区的 GUID ，以确保其正确识别和使用。

------------------------------------------------以上是 guid 可能发生变化的原因----------------

克隆操作，我复制了三次，从 p3 （ pcie3 ，qlc 颗粒）到 p5 （ tls 颗粒，pcie4 ，带 1g 缓存），确实型号不完全一样，通过 dp 查看其实有三个分区

第一次复制，前面两个分区成功了，第三个分区系统分区失败了，我不知道什么原因，重新挂载了 p3 登录 win10 后，检查系统错误，修复了一些

第二次克隆，三个分区都成功，速度大概是 26g/min ，系统大概在 90g 左右，win10 ，换 nvme 位置，p5 启动失败，不停重启

第三次克隆，一样，启动失败

发帖，早上尝试用另外一个硬盘启动，里面有 win10 安装程序，修复引导就成功了

测试发现读取数据，没有很大差别，4k 稍微增加了 5m 左右。

@YGHMXFAL 谢谢详细解释。一般情况下，guid 是看不到的。我是如何判断的呢？我在从 p2 克隆到 p5 之后，把 p2 拆除，然后把 p5 从 nvme 盒子拆下来，安装到主板的 nvme 位置上去启动失败。

于是返回到 p2 启动，将 p5 继续用硬盘盒子通过 type-c 连接到电脑。因为直接用 win10 的磁盘管理系统，对 p5 是不连接，提示是硬盘 id 是一样不让连接。我是通过 DiskGenius 软件来读取系统盘（ p3 ）和移动硬盘盒子（ p5 ）的数据，我目力所及，从硬盘的 guid 到分区的 guid ，能看到的基本信息都是一样的，我随机选取了几个对比。

通过上述操作，所以我的结论是两个 guid 是一样的。

那么回答您的问题，我认为，磁盘，分区的 guid 是一样的，其他“分区类型”，“文件系统”，我尚未注意到。

如果需要，晚上我回家，把截图发出来比较下。

@MaxBear 在我这里，傲梅倒是没发生过启动不了的。迁徙系统应该是没问题，包括了我更换很多台的 hdd 到 sdd 。我不轻易用傲梅的主要原因是，傲梅会在迁徙系统后，安装一些它自己的软件，夹带私货。所以我优先用开源的再生龙。

我买的是镁光的 nvme ，它自己有软件可以热迁徙，但是也有问题。会出现迁徙启动不了的局面。

所以，综合来看，就是迁徙数据+修复引导。修复引导不一定需要，但是我现在搞不清楚，为什么会引导失败。

那么说明 win10 启动的时候会有校验机制，在生龙应该是精确的克隆的磁盘数据，但是还是被 win10 的校验机制发现不匹配。

但是具体是什么原理，我不清楚。修复引导，应该还是根据现有磁盘，重新设置启动参数。

那么到底哪里不匹配？又是如何产生的，现在不清楚。有大神能解释下马？主要是后面再用，咋办？