@TONYHEAD 这不是只认法律的问题，而是是否侵犯他人权利的问题。
就算抗争是正义的，就算法律是恶法不该被遵守应该被打破，别把不情愿的围观群众拖来垫背。
更有甚者，有的人你跟他讲这样的道理，他就会站在道德制高点上说你自私不顾全大局、被统治久了奴性上脑、TG走狗等等。

在我看来，滥用GitHub等服务影响他人正常使用，就跟堵在人家店门口抗议几个月直至人家破产一样的恶劣。
你觉得你走的是正途，以理服人，自然有人愿意牺牲自己的利益参与，别玩道德绑架这种勾当。

@9hills 我不跟你详细抠法律条文，《互联网信息服务管理办法》是管理服务提供方的，对于肉身在天朝境内的个人而言，也有适用的艹蛋法规，只要你信息是在天朝境内发出的，只要找得到你人，发哪里都没关系。
至于境外的，管不到要你说？

我个人就是看不惯在技术社区发非技术内容的，不代表我反对他们所发布的内容，也不代表我支持互联网监管。别动不动就用"声讨"之类的词，犯不着。

这个问题我已经发ticket给GitHub support了，看GitHub认为有没有违反TOS。
如果没有违反，我认同逗逼们的权利，继续鄙视他们的行为。
Don't argue just to argue.

@9hills 你仔细看过GitHub的TOS么？看下上面列出来的A8和G5条款吧。

G5里规定You may use the GitHub Pages static hosting service solely as permitted and intended to host your organization pages, personal pages, or project pages, and for no other purpose.
当然你可以打擦边球说你发的敏感信息是personal的，你上街坐着就是你的project，你们那群人就是你的organization。

A8里规定的You must not, in the use of the Service, violate any laws in your jurisdiction

天朝艹蛋的用于和谐的《互联网信息服务管理办法》，就是逗逼们所在的jurisdiction的law，不管你喜不喜欢，违反这个law你就违反了GitHub的TOS。

不要跟我讨论这个law是否艹蛋是否合理，这点大家都认同。要斗争有合理的方式和合理的场合，而不是通过违反别人的TOS、侵犯他人的权利、实行道德绑架来实现。
很多人一边喷天朝人治大于法制，一边对自己的行为实施双重标准。
连TOS都遵守不了的人，也配给民主、法制摇旗呐喊？

@kqz901002 你去别人家院子里拉屎，别人没说你什么，不代表你去别人家院子里拉屎是正确的。
你为了世界和平去别人家院子里拉屎，世界和平是好的，不代表你去别人家院子里拉屎是正确的。

@kqz901002 GitHub TOS:
A8. You may not use the Service for any illegal or unauthorized purpose. You must not, in the use of the Service, violate any laws in your jurisdiction (including but not limited to copyright or trademark laws).
G5. You may use the GitHub Pages static hosting service solely as permitted and intended to host your organization pages, personal pages, or project pages, and for no other purpose. You may not use GitHub Pages in violation of GitHub's trademark or other rights or in violation of applicable law. GitHub reserves the right at all times to reclaim any GitHub subdomain without liability to you.

在一个技术社区放非技术相关的东西，本身就是abuse。
人行使自己任何权利的前提，都是不能在这个过程中侵犯他人的权利。

@est 严格的来说逗逼们并没有带自己的狗去公园拉屎的权利，这不符合公园的TOS，然而逗逼们总会以自己混乱的逻辑来argue：“你凭什么不让狗拉屎？”

从语义上来讲后者是不合理的。
ctrl是control的缩写，是动词，而controller是名词。

淡定，有社交的地方就有水分，干货的总量永远是有限的。
花时间刷帖不如多读代码写代码创造点内容出来吧。

@DearTanker 当然，这的确是开发者个人素养问题，那么多开源项目一分钱没收，有bug反馈照样修理得各种勤快。

@DearTanker 给个参考，比如M$ Visual Studio的EULA里就有这么一段：
LIMITED WARRANTY. Except with respect to the REDISTRIBUTABLES, which are provided "as is," without warranty of any kind, Microsoft warrants that (a) the SOFTWARE PRODUCT will perform substantially in accordance with the accompanying written materials for a period of ninety (90) days from the date of receipt, and (b) any Support Services provided by Microsoft shall be substantially as described in applicable written materials provided to you by Microsoft, and Microsoft support engineers will make commercially reasonable efforts to solve any problem. To the extent allowed by applicable law, implied warranties on the SOFTWARE PRODUCT, if any, are limited to ninety (90) days. Some states/jurisdictions do not allow limitations on duration of an implied warranty, so the above limitation may not apply to you.

VS卖得死贵尚且如此，一个主题才多少钱，开发者觉得自己没有售后的义务无可厚非。

@DearTanker 主题这种东西，就不要指望获得定制项目的服务了，你买的是产品而不是服务。
开发者完全可以不提供任何免费售后服务，只需要在license里加上这条声明就行了。

纯吐槽通过IM传文件人肉覆盖来部署新版本的做法。
个人素质问题，不知道lz花了多少钱，一分钱一分货是普遍的市场规律。

以前我接外包都要求详尽的文档，严格按照文档来，坚持只用email或ticket沟通谢绝IM。
实时沟通的问题就是这样，回复快了别人觉得你不耐烦，回复慢了别人觉得你心不在焉。
还不如用email最快都要十多分钟一个周期，好好沉淀下要表达的内容。

iPhone的说明书是薄，lz怎么不看看iOS SDK的文档有多厚。
Apple能把用户说明书搞得越来越薄，恰恰就是靠的详尽的文档，以此获得良好的质量控制，达成设计规范。

写好文档是程序员最基本的素养，很多人就是自我感觉良好，觉得自己撸出的三无代码无需文档能自我说明，然后接手的人发现还不如一边骂娘一边推翻重做来得更快。

该出max版+1，看PDF神马的各种合适，DX产品线就不该停。

只喝冷水的表示只需要把开水倒杯子里扔旁边放半个小时不用任何传感器都知道能喝了。

http://paulrhayes.com/experiments/cube-3d/
这里有个实例，几乎就是lz一模一样的要求，除了不是用鼠标控制以外。