@chenjia404 #41 你愿意被白嫖，不代表这个网络里所有资源提供方都愿意被白嫖，他们没有成本吗？唯一能回本的方式，就是我上面回复的传销盘模式，鼓噪更多的人进来。你早期提供资源，相当于早期就买了安利产品，想回本想发财，只能让更多的人买安利产品。随着资源涌入和币价随之增高，这是螺旋上升轨道，一旦傻子不够用了，就会落入资源下降和币价下降的螺旋下降轨道。

@whathappen
服务不稳定可以通过技术解决，存 3 份还不稳定就存 30 份，存 300 份。只要不管成本，这都不叫事。从这些所谓的分布式存储的算法看，还都挺计较这个存多少份的，说明它们也知道存储是有成本的。
不安全也是可以通过技术手段解决，要是因为不安全就没客户，那么这么些年来的所有在线服务全得关门。
成本挂钩币价，那币价挂钩啥，还不是存储资源和带宽资源。有限发币挂钩无限增长的资源，使得这些币表面上看起来，单位价值必然无限增加，越早进入越发财，后进的呢？当然是指望更多他后面的人进入提供资源，这样他已经拥有的币的价值就会不断增长。这种模式，就是传销。一旦没有傻子再进入了，币价和资源就会螺旋下降，跟所有传销盘的崩盘没什么区别。

@thorby 不，鉴于 v2 帖子的浏览量，必须揭露一下，防止 v2 成为诈骗平台

@SuoRan 我说了你可以执迷不悟，我从商业和具体公司以及技术三个顶层层面说明了这是火坑，你仍然认为 ipfs 网盘不是火坑。话说得再细致点，ipfs 不是火坑，付费 ipfs 网盘项目是火坑。既然你无法理解，就不要再回复我了。已 ban

@SuoRan #30 我并不是讲给你的。是给所有浏览这个帖子的人看。你可以执迷不悟，但是我得提醒别人不要跳进火坑。

@SuoRan #27 作为一个以网盘为生的公司 dropbox 不采用这种模式的原因，不是因为它缺少技术人才，也不可能眼瞎坐看其他成本低的模式颠覆它，更不可能这么多年不采取行动，唯一合理的解释就是，分布式存储行不通。我跟你说得很明白了，是你完全听不懂。

@SuoRan #23 就问一句 dropbox 为什么还不采用“先进的、有币可以圈钱的”分布式 P2P 存储结构？你能解释吗？

@SuoRan #17 你快拉倒吧。
带宽和存储总成本无非是谁承担的问题，公司或个人，总成本不变。商业竞争保证了最具有成本优势的公司胜出。同等 SLA 情况下一定是公司最具有竞争力。简单来讲，一个公司难道就不能采用 P2P 来做网盘项目？国内那些用 PCDN 的公司，被监管干掉了，但是国外可以呀，为什么不做？全硅谷都是傻子就币圈聪明？

@SuoRan #6 刚才说了存储。关于带宽，任何国际建设网络都有成本，最终体现在带宽中。国内是用商业补贴民用，所以商宽贵。国外可不是这样，商宽甚至还略有优势，P2P 的优势又在哪里？就跟 dropbox 比，人家带宽就比 p2p 便宜？存储要贵 2-3 倍，那带宽也得倍率便宜吧，实际中根本做不到。所以说分布式存储纯粹就是骗子项目，骗骗不懂整个网络商业运作的小白而已。什么币不币的，都要跟具体资源挂钩。钱也是一张纸而已，因为有资源挂钩才有了价值。

@SuoRan #2
就奇怪，我的文字很难理解吗？
是，付费，比传统网盘高还是低？就跟 dropbox 比好了。
高，用户钱多烧的慌选分布式网盘？
低，网盘亏损玩的下去？

分布式存储谈性价比纯粹就是骗子。

它的原理决定了存储成本比单纯存一份要高得多，百度网盘的量放到 IPFS 上，成本是百度的几倍。（两者都按文件去重后计）

那百度还需要付费多少多少才能保证盈亏，这分布式网络上的成本谁来买单？把重要资料套进去再收割呗，味熟悉极了。

另外，你这贴应该去推广。 @livid

你这个需求，如果买了 iphone ，通常是：那个无线小耳机不来一对儿？亲，咱家还有 beats 哦。听音乐不考虑来点创作？想不想学个乐器啥的？ MBP 上都有软件给你准备好了哦。啥？笔记本电脑不方便携带？这不还有 iPad 嘛，主力创作用 MBP ，还可以在旅游胜地灵感爆发时随时用 iPad 协同工作哦。想写点什么，还可以来个 Apple pencil 。顺带说一句，咱苹果家各个设备间协同那不是一般的好。而且每年有更新哦。还有 iCloud 能在云端同步你的所有数据，每年几十个刀乐空间就可以增大到满足你需求哦。。什么？你说你不想用了？那么多年存下来的资料不要了吗亲？

距离-->举例

Mattermost 是你距离这些应用中的的强者，公司自建的时候我做过对比。
另一个不同于这些应用的是 V 友作品： https://v2ex.com/t/887653

看得出来 OP 是有一定能力的人，因为不是随便什么人都能有选择剑桥这类名校的能力。首先给你点赞。这也是我写回复的原因。

你对物理和计算机都有兴趣。你有自身条件的限制，需要考虑就业回报。这些是大前提。

先来说名校这个选择的优缺点：

优点：
光环，就业时候更具有第一眼的竞争力。
良好的校友资源。这些校友资源随着年月增长，逐步成为你人生的隐形财富。思考一个真实事件：某院士在内蒙被歹徒劫持，虽然院士谆谆善诱教育歹徒迷途知返，但该事件最终的解决是靠调动全省警力破案。
培养良好的思维，不局限于所学专业。就像我现在这样给你分析，你的问题，并不对口我的专业，但是我能够针对你的问题，给出具体分析方法：前提条件，两种选择的利弊分析。这就是思维能力的体现。人们常常对一个陌生的问题束手无策，但只要具有良好的思维体系，任何领域的任何问题，都能从容入手。
竞争压力能让人更早看清自己的能力边界，早点摆脱自恋心态。这里说的自恋心态，是指觉得自己能够达到某某目标，然而自身素质却并不足够，例如深造博士学位、研究领域出大成果、或在某个城市过着什么什么样的人上人生活、或能够创造并拥有价值高昂的公司。在没有遇到足够优秀的人之前，在没有碰到自己能力的天花板之前，这种幻觉会让人不知道自己应该及早从哪个目标中脱离出来。假设目标是完成博士学位并进入科学研究赛道，那么优秀的同学能够让自己更早想清楚是否真的要进入这个赛道。

缺点，
高额学费
物理学的就业前景，似乎就业回报堪忧。
物理学作为基础学科，需要深造到足够程度才能真正出成果，也就需要非常高的数学天分。

坡县选择的优缺点：

优点：
学费可以用工作年限冲抵
你感觉就业前景强于物理学。其实两者是不同的领域，CS 偏 Engineering ，物理偏 Science 。一个注重实践，贴近于人们的生活，考虑的是未来十年以内的事情；另一个注重为全人类的知识库添砖加瓦，考虑的是数百年的事情。那么一定是越贴近生活越好就业，就像写个应用程序比写个编译器更容易获得大量用户，从而创造价值。
CS 相对于物理没有那么高的数学要求。


缺点：
就业绑定
CS 相对于物理更游离于固定体制，更靠近商业竞争海洋。意味着高度不确定性，相对于你的出身条件来说，这是个压力。
无名校校友的隐形资源。
缺少环境压力，摆脱自恋可能会迟一些。
建立良好思维体系可能会迟一些。
为什么说迟一些而不是不可能，因为只要你在一生中不断前行，这些东西都会概率性地到来。

那么怎么选择在你，没有人能替你的人生做主。

@smallboy19991231 而且还有一个问题是插件的支持，很多插件在 Safari 上就没有。

@smallboy19991231 Chrome 的用法是，一个特定问题开几十个 tab ，一般来说开着的 tab 有好几百。Safari 在这种场景下会各种故障或缓慢。

@smallboy19991231 哈哈哈。手机敲字一堆错误。还有把提示写成提升了。