@ahhui
下载工具还真有理由加驱动…… IDM 就搞了一个，把明文 HTTP 的文件下载请求拦下，然后拉起 IDM 主程序。迅雷也这么搞了，知乎杨竞的答案解释过。不过，确实有可能出 bug 影响正常使用，杨竞答案的评论区里说过，这个驱动可能导致 shadowsocks 等软件不正常……

至于关闭 UAC ……我觉得 Windows 生态圈就是这个样子，如果真的把 SecureBoot、DSE 都收紧了，而且不让用户装应用商店之外的东西，那这个系统还能叫 Windows 么……感觉简直变成 iOS 或 Android 翻版了嘛，只是操作方面可能更适合台式机 /笔记本的键鼠而已。

另外，其实我觉得什么时候弹 UAC，应该是软件开发者仔细研究后决定的事情。应该是注册服务 /计划任务来实现需要权限的操作免弹 UAC，但敏感操作仍然需要弹 UAC 请求用户确认。
但现在，开发者的行为本身可能就让用户不爽了，而且不少开发者可能固守着 Win98 时代以来的系统文件随便动的刻板印象（大概就是因为这个，才有人吐槽关闭 UAC 等于回到 Win98 时代？），不愿意适应新系统，现状就是这么蛋疼……

@ahhui Everything 是无视 NTFS 权限的，感觉原理类似于 DiskGenius 直接解析文件系统，连某些在内核里挂钩的 Rootkit 都可以无视。
确实，有些软件要管理员特权是流氓耍过头的表现，比如 UCGuard.sys ……但 Google Chrome 不也搞了个计划任务来静默自动更新么……所以我才觉得虽然安装 /运行时弹 UAC 有流氓嫌疑，但并不能说弹了 UAC 就一定是流氓……
另外，Everything 不需要加载驱动就可以正常工作。

@ahhui 同理，其实如果用户连管理员权限都把守不住，也可以说“已经没有安全可言”了……
但很多个人用户的机器上可能没啥商业秘密，所以，“事后”如何才能迅速发现系统不对劲、如何把恶意软件扫地出门，也是被用户关心的。

@mozutaba
锅是谁的……这个问题果然蛋疼😂
不过感觉这个可以调设置解决吧？

另外，记得在看雪还是哪个论坛里，有人说过 360 离线时基本不杀……

至于 12306 ……可能和 WAPI、国密算法、火星 GPS 坐标一样是中国特色吧。
不过就 12306 来说，用户可能并不是没办法，比如，可以在浏览器里给 12306 加个证书例外，这样访问其他网站也不受影响。

@geelaw
看上去开两个账号好像不能阻止已经搞定本地管理员的入侵者顺藤摸瓜搞定域上的资源？

http://www.freebuf.com/articles/102500.html
（ 1 ）伪造 token
一旦你能以管理员权限访问到一台计算机，你也可以使用其他用户的 token 去访问域管理上的资源。可实现该功能的两个推荐工具是 incognito [1]以及 mimikatz[2]中的“ token::*”命令。

@ahhui
UEFI 的 Bootkit 其实现在也已经有了，鉴于.efi 文件也存放在硬盘上，LZ 感觉地位可能和 MBR Bootkit 类似……
比如 Kon-Boot，可以用 U 盘启动它，绕过开机密码。
SecureBoot 可以阻挡 UEFI Bootkit，不过感觉只有购买品牌机的用户，或者比较有安全意识的用户能受到 SecureBoot 的保护。
LZ 身为外行，感觉要理解 SecureBoot 的信任体系还是挺困难的，无论是电脑城装机小哥还是稍有经验的用户都是这样。所以，很容易想象出：为了重装系统、启动 WinPE 方便等目的而直接关掉 SecureBoot 可能会成为普遍现象……

@ahhui 我觉得目前的确有不少开发者偷懒，一味地申请管理员权限，不过有些应用可能确实需要管理员权限才能正常工作。
比如 Everything，至少需要管理员权限来安装一个服务（不过 LZ 觉得 Everything 这个例子不好，因为 Everything 把 NTFS 权限全给架空了，所以它只适合个人用户使用）。
总之…… LZ 只是觉得不能简单粗暴地以 UAC 弹窗作为耍流氓的判断标准。

@TakaLv iOS 有很好用的 AirDrop，但 LZ 推测可能是苹果出于自己的私心，完全没有提供 SMB、FTP 等通用协议，或者类似 AirDroid 的那种基于 Web 的文件分析机制……

@TakaLv 我觉得如果 UWP 应用能任意读写用户的大多数个人文件，那和 Android 的 SD 卡这块空间可能也差不了太多了。

我自己没在用 iOS，印象中 iOS 没有这么一个公共的“缓冲区”，导致了使用上的麻烦。

Windows 和 Android 中，应用可以自由访问文件。
如果不允许应用自由访问文件，可能就需要开发“相册”“文档”之类 content provider （ LZ 也不知道怎么形容）应用。别的应用如果要读取内容，必须手动在原先的应用里点一下“分享”“用 XX 打开”之类的按钮；或者，应用要读取文件时，主动调用这些“ content provider ”，让用户从“ content provider ”中选择要使用的文件。
说实话，这可能并不是坏事，反而是好事：因为文件可以被更有序地组织起来，防止出现用户乱丢文件、找不着在哪的情况。
但文件类型五花八门，可能系统不能都对应开发类似“相册”“文档”之类的 content provider 应用包办，如果干脆出个“文件管理器”，那权限粒度可能又太粗糙……

@ivvei 在不太懂技术的用户面前，UAC 的另一个尴尬之处就在于正常软件在安装、运行时申请 UAC 提权的，好像也非常多……你不能把弹 UAC 当作耍流氓的标志。

@ivvei 实际上到弹 UAC 那个程度，可能是耍流氓已经耍得太过分了。
LZ 后来反思过，意识到管束软件的流氓行为，压根就不在 UAC 的职责范围内……
比如安装软件，我记得只要开发者愿意，其实可以 per user 安装，安装过程可以不弹 UAC 申请提权。
我记得知乎大 V vczh 说过，只开标准用户的话，某个用户作死中毒，删掉账户，系统还是好的。
不过 LZ 觉得这对个人用户意义不大，因为重装系统的麻烦有一大部分就来自于各种个性化设置。删了账户，这些还是要从头开始，可能某些软件还需要重新激活……

@ivvei 你可以换一个软件试试，比如 Snipaste、GifCam 等……

@wevsty 再次感谢您的分享。

还有一个重要信息我没补充，就是签名那个恶意驱动的过期证书，实际上**已经被吊销了**。
连吊销证书都无法阻止这个驱动被加载的话，也难怪有人会说现在的 DSE 是鸡肋。

当然，就算微软在将来收紧了 DSE，也不能远远消除内核这块的安全隐患；
而且，LZ 觉得收紧 DSE 能带来显而易见的坏处：这会给个人、开源软件开发者带来麻烦，甚至让他们无缘触及 Windows 内核；并且可能会导致厂商支持不到位的硬件直接被未来版本的 Windows 放弃支持……

关于时间戳，我从表面的现象看，觉得它还是非常重要的。
根据 LZ 自己的观察，如果没有时间戳，签名的有效期就被限制在证书的有效期内。如果有时间戳，就不再受这个限制（不知道是不是受反签名证书的有效期约束）。
很显然，这样可以阻止攻击者用泄露私钥的过期证书签名驱动来绕过 DSE。

@xuboying 当然不矛盾……说开了，就好像社会上总有一定的犯罪率，但我们该怎么过还是怎么过一样。
LZ 大概想吐槽的，楼上的 V 友说过了:知乎提供的信息只是面向外行的“科普”，可能不全面，或者欠缺时效性。
而 LZ 这种外行又可能太轻信知乎这种平台……

@wevsty
忘了说了……证书过期，签名不过期，这个也是我自己观察时就已经发现的现象，您说的那些其实没有超出我的预料……(不过我可能仍然对这块有一些误解)
我甚至还下载过 1999 年签名的 Win98 安装程序，文件 hash 算法还是 MD5，签名者是微软，系统现在仍然认为签名有效。

只是如果问我正确的数字签名验证应该怎么实现，实际上 Windows 又是怎么做的，我也不能一五一十地答上来。

反正天翼蓝屏事件那波，Windows 确实把没有时间戳、签名证书也早就过期了的驱动加载进了内核。这样一来，绕过 DSE 几乎是 0 成本了。

@changwei
最近碰到的 MBR Bootkit 让我觉得脊背发凉，因为我用电脑作死次数还是蛮多的……
这种技术居然已经泛滥到连刷广告的都在用了。
如果不是他们逗比搞出创建管理员账号、触发 Win10 PatchGuard 之类的大动静，我觉得很难感知系统已经有问题了。

@TakaLv 文件问题，我觉得可以参考目前安卓的 SD 卡，还有 iOS 的现状。
如果没有公共的“ SD 卡”，感觉多少会有点使用不便，传文件往往依赖云同步等机制(可能这反而是好事？防止设备丢失后数据跟着一起丢)，SMB 等各种经典局域网共享协议被架空(感觉苹果有私心，AirDrop 只支持他们自己家的设备)。
如果有一个公共的 SD 卡，那就会产生卸载不干净、文件放置混乱、一个应用中毒数据就可能被破坏 /窃取等风险;要缓解这个问题，需要开发者规范自己的行为，用户也需要培养安全意识，把守好权限，任意读写文件的权限只放给可信的应用——无论怎样，我感觉 UWP 应用如果普及，至少不会比目前的现状更差。

@mozutaba 只是新开一个后台进程刷量应该不触发 UAC 吧……

@mozutaba 卡巴不也有隔离区么……
倒是 WD 在我印象里有删掉激活工具就不给恢复的黑历史，我当时隔着屏幕都感觉到了微软的怨念……