@magichan

既然讨论开了，那我多废话几句。

我的观点是这个行业目前有缺陷，但 sci-hub 绝不是那剂解决缺陷的良药。不仅不能解决，还会带来更多争议 更多问题。

现在跨区域的联合创作已经不是难事（参考 github 上多少跨国跨语言跨公司的项目），我认为如果垄断和订阅已经影响学术交流，那完全有更多更两全其美的方案，而不是靠 sci-hub 这么粗暴的模式去解决，事实上也谈不上解决。

@magichan

google 搜索结果页面最底部，发送反馈，我曾经通过这个方法，成功举报了包含 SQ 内容的结果，你可以试试。

伤不伤害作者，我想不同作者会有不同想法，不同人发表论文的目的，我想也不完全相同。

补充 8 楼：我说的出版社，不一定是传统意义上的出版社，起码弄个网站 付费查阅 也行嘛，容易很多，买一篇看一篇。

@jakiepaper 垄断和订阅制是出版社的行为，而 sci-hub 伤害的是作者。那么多“学者”抗议抵制，怎么不联合起来弄个新的出版社，来低价出版自己的文献呢？

@magichan

你从道德角度去批判这个网站，而 sci-hub 项目本身就是不道德的，学术文学的问题是学术行业本身的问题，和 sci-hub 存在合不合理本身是两码事，何况，难道有吸血存在的现象，就完全否认了那些真正用心花时间写论文的人的付出和成果吗？他们的论文就应该无偿的完全被自由公开下载吗？你都说了这本身就有很大争议。

关于 sci-hub 合不合理的问题不想再过多讨论，说回网站本身。我试了一下，关注公众号的弹窗点一下 X 就关掉了，并没有强制关注才能使用。如果觉得不爽，做个更好的网站，干掉它，让你的网站也排第三甚至第一去。

说个题外话，去年我做了一个 sci-hub 的工具，花了很多心思来保持最好的线路，还要随着 sci-hub 的更新不断升级，然而放了个打赏二维码，整整一年，就收到 5 块钱，连域名的费用都不够 更别说服务器。今年直接放弃了这个项目。

兄弟你是不是忘了 sci-hub 本身是个什么性质的项目？？

在 ios safari 上遇到过很多次

abo.xyz (和 Google 母公司就差一个字母（误

@smallyu 万一楼主的头像才是真人呢…

@snowice123 回复你了你也收不到了啊……

@Tink 哦哦，是不是连接一个公共 wifi 之后，系统会访问这个地址来检验是否需要 web 验证？如果成功返回 204 则表示不需要？

@Tink 请教一下，一直很好奇这个 204 服务是干嘛的？ iPhone 用户没接触过，在 V2 上看到了好多次

@shiny 质量高不高是一回事，但把问题描述得更详细一些（不限于本帖），提高讨论的效率，不是更好吗？另外我赞同你说的语言暴力问题，尤其是抖机灵类的回帖。

@brucezhou @shiny

既然觉得尴尬，觉得这样发帖会被群嘲，为何不像 #15 一样把想讨论的方向或者大致内容直接写在主题中？难道期望有志同道合之士通过你的标题然后跟你联想到一个方向去？进行你所谓的讨论？

看看这个节点右边写的，这是一个讨论和分享 idea 的节点，并不是讨论一些满大街已经存在（主贴中仅提到支付），却期望别人来猜测你的 idea 的节点。

为什么 V2 会有越来越多“群嘲”（这里加双引号表示我并不认为楼上有人是在群嘲）类型的回帖，是不是要先想想发帖的内容是什么样？

-----

回到楼主 #15 终于提到的正题：

至少今年我在杭州的时候，排队 + 点餐 + 支付一条龙的服务已经有很多了，甚至很多餐馆都不愿意让我用菜单点餐（我要求用餐单点菜，还跟我说菜单上的菜不全）。

然后去年的时候，我自己也有朋友在广东的三线城市做着一样的事情。

我不知道这样的“讨论”是否符合楼主想要的回帖，或许还没说到点上去，如果楼主不介意，可以再多抛点砖，看看能不能引出更有质量的玉。

反之楼主如果还有什么杀手锏，认为肯定就是市场上没有的 idea ，不如， just do it.

@brucezhou 所以你抛出这样一个标题，说这只是其中一个，其它又不说，要别人讨论什么？

已经有太多了吧………… 要不楼主先说说是在哪个城市？

portablesoft ？？？？

@rosu 就我接触过的 阿里云 和 又拍云 并没有要求我这样做

5 ，七牛