@blindie 楼主这个事情，攻击者并不是死物 “刀”，而是有行为的能力的攻击者。别搞类比，类比没有说服力。我还类比成，张三是屠夫，他没有保管好自己的杀猪刀，李四偷了他的刀把王五杀了，问张三有什么责任？

@redtea 你这个有点吓人了，不至于。楼主的行为和服务器中毒无直接因果关系，真正造成系统无法使用的是攻击者。

MySQL 5.7 支持 super_read_only，看看是否满足？

@opengps 哈哈，心疼。

访问外网 IP，至少要走到机房的外网超级核心的，只不过从外网超级核心直接又走回到内网超级核心了，网络包没有出机房，当然 ping 的延迟很低。但是毕竟走了外网超核，外网带宽、外网流量肯定要算的。

@imzhazha 您厉害，您赚得多。

@imzhazha By periodically investing in an index fund, the know-nothing investor can actually out-perform most investment professionals

1. 风险意识 做好投入的资金下跌 30%的准备
2. 降低预期 现在入场，肯定不如 3 月底好，所以收益预期也要放低，能赚就行，少亏也能接受
3. 闲钱投资 能坚持持有 3 年是最基本的

@zhiqiang sub 的代码需要简单提供下吧。按你提供的信息：「 sub 内部递归调用了 parent 组件」，那 sub 内肯定有类似 v-if v-for 的东西（不然会死循环），“不断重建和销毁的 sub 组件” 可能是更内层的组件。

@InkAndBanner 目标止盈只是满足了落袋为安的心理需求而已。不同基金的波动、长期收益、回撤都是不一样的，在市场不同阶段的走势也不同，想找到一个合适的止盈比率几乎是不可能的。拍脑袋定一个，不是过早止盈，就是不及时止盈。

@pockry 确实，线上变更需要审核再正常不过了。很多故障是变更搞出来的。

@murmur 有程序啊，法院判决不就是么？证据当然是想提供什么就提供什么，证据是否被采信，是否成为判决的决定性因素，这是法院来决定的，只要不是伪造的证据，都是符合程序正义的。

@Jooooooooo 我听说的也是这样，但是不敢说，怕被不明真相的群众喷是在洗地

@heiheidewo 其实是一年前的新闻

以下内容节选自「他控告腾讯，却只想再回腾讯上班」

......

HR 通知盖茨：腾讯解除和他的劳动关系，支付 N+1 的赔偿，企业微信、邮箱、内网账号、门禁卡全部回收。HR 提醒他尽快回工位收拾东西，并表示公司也可以帮他打包寄回家。

盖茨认为被腾讯解雇是因为他曾向高层反映问题，遭到打击报复。但 HR 质疑盖茨拿不出有效证据，无法用事实证实说法。腾讯和他解除劳动合同的原因，是他工作低绩效，长期态度散漫，存在缺勤及旷工等表现。

......

对于盖茨的单方面指控，腾讯向直面派提供了一份关于盖茨的业绩调查报道，上面显示：从 2018 年底开始，盖茨拒绝履行岗位职责，4 项工作任务没有有效产出，近 4 个月没有代码提交记录，几乎每周周报是同样的文字，工作产出的数量、质量都不符合 T3.3 的岗位要求。且存在无视工作安排，存在迟到早退、旷工等问题。

盖茨驳斥：那段时间被安排的工作难度和强度都高于岗位要求，他一直是“尽力完成”。

......

可行，我在家里的小电脑上跑了云存储，通过阿里云反代访问

本杰明·格雷厄姆: “牛市是普通投资者亏损的主要原因。”
i.imgur.com/qnyv8DQ.png